Berapa nilai tukar RMB yang sebenarnya? Baru-baru ini, saya melihat bahwa semua orang telah berbicara tentang apresiasi RMB, depresiasi USDT, dan penyusutan properti mereka sendiri? Saudara-saudara melihat langsung ke laporan penelitian, Ini adalah Institut Penelitian Empat Puluh Keuangan China! Ini dari Bank of America Dalam laporan CF40 yang diperpanjang, para peneliti secara langsung memilih barang dan jasa tertentu yang sering dikonsumsi oleh penduduk dan membandingkan harga di China dan Amerika Serikat satu per satu. Dalam penelitian Bank of America, itu memotong dari sisi lain dan secara sistematis menggambarkan berapa banyak penduduk Tiongkok yang sebenarnya mengkonsumsi melalui kalori, protein, kepemilikan barang tahan lama, kondisi perumahan, dan layanan pendidikan dan medis. Kedua set data ini membentuk pelengkap yang diperlukan satu sama lain. Ambil makanan, misalnya. Perhitungan ulang KPBU memecah makanan menjadi roti dan biji-bijian, daging, susu, buah-buahan dan sayuran, dan membandingkannya langsung dengan harga pasar. Harga 500 gram roti putih biasa di China adalah sekitar 6-8 yuan, sedangkan produk yang sama di Amerika Serikat adalah sekitar 18-22 yuan; Harga beras dan biji-bijian lainnya di China sebagian besar 5-7 yuan per kilogram, sedangkan harga beras di supermarket Amerika umumnya 22-30 yuan per kilogram. Dada ayam sekitar 20-25 yuan per kg di Cina, dibandingkan dengan 50-65 yuan di Amerika Serikat; Pada makanan yang sangat rutin ini, harga Cina umumnya 25%–40% dari harga di Amerika Serikat. Jika Anda hanya melihat harganya, mudah untuk salah berpikir bahwa "harga murah berasal dari konsumsi yang lebih sedikit"; Tetapi data kuantitatif Bank of America meniadakan penjelasan ini. Penelitiannya menunjukkan bahwa pasokan kalori harian per kapita penduduk China telah mencapai dan sedikit lebih tinggi daripada Jepang, dan asupan proteinnya mendekati Jepang dan secara signifikan lebih tinggi daripada sebagian besar negara berpenghasilan menengah. Dengan kata lain, dalam dimensi konsumsi makanan yang paling dasar, Tiongkok tidak "makan lebih sedikit", tetapi menghadapi sistem harga yang jauh lebih rendah daripada Amerika Serikat di bawah premis "makan tidak banyak". Di bawah kombinasi inilah jumlah konsumsi makanan diturunkan secara sistematis. Dalam pakaian, alas kaki, dan barang konsumsi yang tahan lama, perbedaan antara harga dan kuantitas juga jelas. Perhitungan ulang PPP menunjukkan bahwa jeans Levi's sebagian besar dihargai 300–400 yuan di China, dibandingkan dengan 430–580 yuan di Amerika Serikat; Sepatu lari Nike berharga sekitar 500–700 yuan di Cina, sedangkan harga umum di Amerika Serikat adalah 860–1080 yuan, dan harga di China biasanya 20%–40% lebih rendah. Kesimpulan Bank of America di sisi kuantitatif adalah bahwa kepemilikan per kapita atas barang-barang tahan lama seperti alas kaki, pakaian, TV, lemari es, mesin cuci, dan AC oleh penduduk China umumnya mencapai 50%-80% dari negara maju seperti Jepang dan Jerman. Di antara mereka, kepemilikan peralatan rumah tangga seperti TV dan lemari es mendekati tingkat negara maju, dan tingkat penetrasi ponsel bahkan tidak lebih rendah dari Amerika Serikat. Ini berarti bahwa penduduk Tiongkok tidak membelanjakan rendah karena mereka "membeli lebih sedikit", tetapi membayar harga satuan yang lebih rendah ketika mereka "membeli banyak". Sektor perumahan semakin memperkuat perbedaan struktural ini. Perhitungan ulang PPP menunjukkan bahwa tingkat harga perumahan China adalah sekitar sepertiga dari Amerika Serikat. Mengambil sewa rata-rata di kota sebagai contoh, sewa bulanan untuk apartemen dua kamar tidur biasa di kota-kota besar di China sebagian besar adalah 4.000–6.000 yuan, sedangkan sewa untuk perumahan serupa di kota-kota besar di Amerika Serikat biasanya $2.000–3.000, atau 1,4–21.000 yuan. Dalam hal kuantitas, penelitian Bank of America menunjukkan bahwa tingkat kepemilikan rumah penduduk China telah melebihi 90%, dan meskipun luas perumahan per kapita masih lebih rendah daripada Amerika Serikat, itu mendekati tingkat ekonomi maju seperti Jepang. Ini berarti bahwa dalam dimensi inti "hidup", penduduk Cina telah memperoleh kondisi fisik yang tidak rendah dengan pengeluaran moneter yang jauh lebih rendah daripada Amerika Serikat, yang hampir sepenuhnya diabaikan dalam perbandingan internasional dengan jumlah sebagai inti. Dalam konsumsi layanan seperti perawatan medis dan pendidikan, ketidakselarasan harga dan kuantitas lebih khas. Perhitungan ulang PPP memilih "biaya rawat inap harian rata-rata" sebagai indikator yang sebanding, yaitu sekitar 1.100–1.300 yuan di China dan sekitar 3.000 dolar AS di Amerika Serikat, setara dengan lebih dari 20.000 yuan, dan harga di China hanya sekitar 5% dari harga di Amerika Serikat. Dalam pendidikan, biaya kuliah tahunan untuk mahasiswa sarjana di universitas negeri Tiongkok sebagian besar adalah 5.000–8.000 yuan, sedangkan biaya kuliah dalam negeri universitas negeri di Amerika Serikat biasanya berkisar antara $1–20.000. Jika Anda hanya melihat harganya, mudah untuk menyimpulkan bahwa "pengeluaran medis dan pendidikan China sangat rendah"; Namun, penilaian Bank of America dari indikator hasil adalah bahwa harapan hidup penduduk Tiongkok mendekati Jepang, dan jumlah tahun pendidikan yang diharapkan telah mencapai sekitar 90% dari negara-negara maju. Ini berarti bahwa China telah mencapai cakupan tinggi dan tingkat pemanfaatan yang tinggi dengan harga yang sangat rendah daripada mengompresi konsumsi medis dan pendidikan. Di area konsumsi layanan lainnya, pola ini telah berulang kali muncul. Perhitungan ulang PPP menunjukkan bahwa harga transportasi Tiongkok, komunikasi, katering, budaya dan hiburan umumnya 30%-60% dari harga di Amerika Serikat; Data Bank of America menunjukkan bahwa jumlah wisatawan domestik, frekuensi penggunaan komunikasi dasar dan partisipasi dalam konsumsi layanan harian penduduk Tiongkok secara signifikan lebih tinggi daripada tingkat yang disarankan oleh konsumsi per kapita mereka. Ketika harga dan kuantitas diletakkan di atas meja pada saat yang sama, fakta yang telah lama diabaikan tidak lagi kabur: tidak ada "konsumsi rendah umum" di Tiongkok. Sebaliknya, penduduk Tiongkok dekat dengan konsumsi barang dan jasa di negara-negara maju dalam banyak dimensi utama kehidupan, tetapi semua ini terjadi dalam sistem harga yang tertekan secara sistematis. Setiap perbandingan internasional hanya berdasarkan jumlah konsumsi, atau berdasarkan PPP yang tidak dikoreksi secara memadai, secara otomatis memperbesar kesenjangan antara Tiongkok dan negara-negara maju di bawah dislokasi struktural ini. Berdasarkan sistem harga baru, studi tersebut memperkirakan kembali nilai tukar PPP antara China dan Amerika Serikat....