Discordo respeitosamente, @tarunchitra. Muitas pessoas no mundo cripto ainda não acreditam que o quântico seja uma ameaça real, e o problema da implementação é o problema de coordenação entre muitos grupos, além da natureza auto-custodiante dos usuários que possuem suas próprias chaves. Podemos ver quanto tempo grandes mudanças levam na prática: - Taproot no Bitcoin (~4 anos) - ETH POW para POS (~7 anos) - Abstração de conta, EIP-4337 (~5 anos e contando) - Sem falar em outros debates contínuos como OP_RETURN/spam, OP_CAT etc. Se fizermos isso corretamente, não estamos apenas trocando uma curva por outra dentro de um único cliente. Estamos tocando: - carteiras e armazenamento de chaves - caminhos de derivação e regras de recuperação - carteiras de hardware e HSMs - Validadores de protocolos MPC e fluxos de custódia, clientes de consenso e clientes leves - L1s, L2s, pontes e agrupamentos - chaves de governança, multisigs e chaves de administrador - padrões contratuais que assumem ECC Isso é uma reescrita completa na forma como chaves e assinaturas são tratadas em toda a pilha. Como @hosseeb sugere no clipe, provedores de nuvem, navegadores e grandes players como Cloudflare, Apple, AWS e Meta já estão em expansão pós-quântico (troca de chaves, gerenciamento de chaves, etc.). Por exemplo, o Google Chrome já suporta TLS pós-quântico e a Cloudflare relata que, em novembro de 2025, ~50% de todas as conexões TLS que eles facilitam já são totalmente pós-quânticas. É mais fácil para essas empresas isoladas migrarem, porque elas tomam a decisão, implementam e seus usuários são atualizados automaticamente. Além disso, um bug não inutiliza bilhões ou trilhões de dólares, então os períodos de teste são mais curtos. E mesmo com atualizações do blockchain para PQC, todo usuário ainda precisa migrar por conta própria. O JP Morgan provavelmente implementará o PQC antes da maioria das grandes blockchains.