Kunnioittavasti eri mieltä, @tarunchitra. Monet krypton ihmiset eivät vieläkään usko, että kvanttiteknologia on todellinen uhka, ja toteutuksen ongelma on monien ryhmien koordinointiongelma sekä käyttäjien itsehallinnollinen luonne, jolla omat avaimet hallussaan. Näemme, kuinka kauan suuret muutokset käytännössä kestävät: - Taproot Bitcoinissa (~4 vuotta) - ETH sotavanki PoS:lle (~7 vuotta) - Tilin abstraktio, EIP-4337 (~5 vuotta ja jatkuu) - Puhumattakaan muista jatkuvista väittelyistä kuten OP_RETURN/spam, OP_CAT jne. Jos teemme tämän oikein, emme vain vaihda yhtä käyrää toiseen yhden asiakkaan sisällä. Kosketamme: - lompakot ja avainsäilytys - johdannaispolut ja palautussäännöt - laitteistolompakot ja HSM:t - MPC-protokollat ja säilytysvirrat validoijat, konsensusasiakkaat ja kevyet asiakkaat - L1:t, L2:t, sillat ja rullat - hallintaavaimet, multisigit ja ylläpitoavaimet - sopimusmallit, jotka oletetaan ECC:n Tämä on täydellinen uudelleenkirjoitus siinä, miten avaimet ja allekirjoitukset käsitellään koko pinossa. Kuten @hosseeb videossa vihjaa, pilvipalveluntarjoajat, selaimet ja suuret toimijat kuten Cloudflare, Apple, AWS ja Meta ovat jo post-quantumissa (avainten vaihto, avainten hallinta jne.). Esimerkiksi Google Chrome tukee jo post-kvantti-TLS:ää, ja Cloudflare raportoi, että marraskuussa 2025 ~50 % kaikista TLS-yhteyksistä, joita ne mahdollistavat, ovat nyt täysin postkvanttiyhteyksiä. Näiden erillisten yritysten on helpompi siirtyä, koska he tekevät päätöksen, toteuttavat sen ja heidän käyttäjänsä päivitetään automaattisesti. Lisäksi bugi ei maksa miljardeja tai biljoonia dollareita, joten testausajat ovat lyhyempiä. Ja vaikka lohkoketju päivitettäisiin pqc:hen, jokaisen käyttäjän täytyy silti siirtyä itse. JP Morgan ottaa todennäköisesti käyttöön PQC:n ennen useimpia suuria lohkoketjuja.