Saygıyla katılmıyorum, @tarunchitra. Kripto sektöründe birçok kişi hâlâ kuantumun gerçek bir tehdit olduğuna inanmıyor ve uygulamadaki sorun, birçok grup arasındaki koordinasyon sorunu ve kullanıcıların kendi anahtarlarını kendi kendine koruma yapısıyla ilişkilendirilmesidir. Büyük değişikliklerin pratikte ne kadar sürdüğünü görebiliriz: - Bitcoin'de Taproot (~4 yıl) - ETH Savaş Esirinden PoS'a (~7 yıl) - Hesap soyutlama, EIP-4337 (~5 yıl ve devam ediyor) - OP_RETURN/spam, OP_CAT gibi devam eden tartışmaları da saymıyorum bile. Bunu doğru yaparsak, tek bir istemci içinde bir eğriyi diğerine değiştirmemiyoruz. Dokunuyoruz: - cüzdanlar ve anahtar depolama - türetim yolları ve kurtarma kuralları - donanım cüzdanları ve HSM'ler - MPC protokolleri ve saklama akışları doğrulayıcıları, uzlaşma istemcileri ve hafif istemciler - L1, L2, köprüler ve rolluplar - yönetişim anahtarları, çoklu imgonlar ve yönetici anahtarlar - ECC'yi varsayan sözleşme kalıpları Bu, tüm yığın boyunca anahtarların ve imzaların nasıl işlendiğinin tamamen yeniden yazılmasıdır. @hosseeb klipte ima ettiği gibi, bulut sağlayıcıları, tarayıcılar ve Cloudflare, Apple, AWS ve Meta gibi büyük oyuncular zaten kuantum sonrası (anahtar değişimi, anahtar yönetimi vb.) harekete geçiyor. Örneğin, Google Chrome zaten post-quantum TLS'i destekliyor ve Cloudflare, Kasım 2025 itibarıyla mümkün olan tüm TLS bağlantılarının ~%50'sinin tamamen post-kuantum olduğunu bildiriyor. Bu ayrı şirketlerin geçişi daha kolaydır, çünkü kararı onlar verir, uygular ve kullanıcıları otomatik olarak güncellenir. Üstelik, bir hata milyarlarca ya da trilyonlarca dolar harcamaz, bu yüzden test süreleri daha kısadır. Ve blokzincir pqc'ye yükseltmelere rağmen, her kullanıcı hâlâ kendini taşımak zorunda. JP Morgan, muhtemelen çoğu büyük blokzincirden önce pqc'yi uygulayacak.