Disaccordo rispettosamente, @tarunchitra. Molte persone nel mondo delle criptovalute non credono ancora che il quantum sia una vera minaccia, e il problema con l'implementazione è il problema di coordinamento tra molti gruppi, e la natura self-custodial degli utenti che detengono le proprie chiavi. Possiamo vedere quanto tempo ci voglia per grandi cambiamenti in pratica: - Taproot in Bitcoin (~4 anni) - ETH PoW a PoS (~7 anni) - Astrazione degli account, EIP-4337 (~5 anni e contando) - Per non parlare di altri dibattiti in corso come OP_RETURN/spam, OP_CAT, ecc. Se facciamo questo correttamente, non stiamo solo scambiando una curva con un'altra all'interno di un singolo client. Stiamo toccando: - portafogli e archiviazione delle chiavi - percorsi di derivazione e regole di recupero - portafogli hardware e HSM - protocolli MPC e flussi di custodia, validatori, client di consenso e client leggeri - L1, L2, ponti e rollup - chiavi di governance, multisig e chiavi di amministrazione - modelli di contratto che assumono ECC Questo è una riscrittura completa di come le chiavi e le firme vengono gestite in tutto lo stack. Come accenna @hosseeb nel clip, i fornitori di cloud, i browser e grandi attori come Cloudflare, Apple, AWS e Meta stanno già implementando post-quantum (scambio di chiavi, gestione delle chiavi, ecc.). Ad esempio, Google Chrome supporta già TLS post-quantum e Cloudflare riporta che a partire da novembre 2025, ~50% di tutte le connessioni TLS che facilitano sono ora completamente post-quantum. È più facile per queste aziende isolate migrare, perché prendono la decisione, la implementano e i loro utenti vengono aggiornati automaticamente. Inoltre, un bug non blocca miliardi o trilioni di dollari, quindi i periodi di test sono più brevi. E anche con gli aggiornamenti della blockchain a pqc, ogni utente deve comunque migrare da solo. JP Morgan probabilmente implementerà pqc prima della maggior parte delle principali blockchain.