Dengan hormat tidak setuju, @tarunchitra. Banyak orang di kripto masih tidak percaya kuantum adalah ancaman nyata, dan masalah dengan implementasi adalah masalah koordinasi di banyak kelompok, dan sifat kustodian sendiri dari pengguna yang memegang kunci mereka sendiri. Kita dapat melihat berapa lama perubahan besar berlangsung dalam praktiknya: - Taproot di Bitcoin (~4 tahun) - ETH PoW ke PoS (~7 tahun) - Abstraksi akun, EIP-4337 (~5 tahun dan terus bertambah) - Belum lagi perdebatan lain yang sedang berlangsung seperti OP_RETURN/spam, OP_CAT dll. Jika kita melakukan ini dengan benar, kita tidak hanya menukar satu kurva dengan kurva lain di dalam satu klien. Kami menyentuh: - dompet dan penyimpanan kunci - jalur derivasi dan aturan pemulihan - dompet perangkat keras dan HSM - Protokol MPC dan validator aliran kustodian, klien konsensus, dan klien ringan - L1, L2, jembatan, dan rollup - Kunci tata kelola, multisigs, dan kunci admin - pola kontrak yang mengasumsikan ECC Ini adalah penulisan ulang lengkap tentang bagaimana kunci dan tanda tangan ditangani di seluruh tumpukan. Seperti yang @hosseeb singgung dalam klip tersebut, penyedia cloud, browser, dan pemain besar seperti Cloudflare, Apple, AWS, dan Meta sudah bergulir pasca-kuantum (pertukaran kunci, manajemen kunci, dll.). Misalnya, Google Chrome sudah mendukung TLS pasca-kuantum dan Cloudflare melaporkan bahwa pada November 2025, ~50% dari semua koneksi TLS yang mereka fasilitasi sekarang sepenuhnya pasca-kuantum. Lebih mudah bagi perusahaan yang tertutup ini untuk bermigrasi, karena mereka membuat keputusan, menerapkannya, dan pengguna mereka ditingkatkan secara otomatis. Selain itu, bug tidak membebani miliaran atau triliunan dolar, sehingga periode pengujian lebih pendek. Dan bahkan dengan peningkatan blockchain ke pqc, setiap pengguna masih perlu bermigrasi sendiri. JP Morgan kemungkinan akan menerapkan pqc sebelum sebagian besar blockchain utama.