A principal dependência da Chainlink em redes oracle descentralizadas (DONs) e produtos como CCIP e DECOR é que os gargalos técnicos podem amplificar as vulnerabilidades do sistema. Embora o número de nós exceda 4.000, a distribuição de nós pode estar concentrada em alguns operadores ou pode levar ao risco de ataques sybil ou vulnerabilidades do agregador. Em 2025, o atraso de otimização do protocolo OCR (Off-Chain Reporting) da Chainlink é de <1 segundo, mas os feeds de dados de alta frequência (como avaliação em tempo real de RWAs) ainda enfrentam custos crescentes de gás e desafios de escalabilidade; Se a taxa on-line do nó estiver abaixo de 99%, isso pode causar falhas no oráculo, resultando na perda de fundos para protocolos financeiros distribuídos. No futuro, o mecanismo de assinatura de limite do CCIP pode enfrentar ameaças da computação quântica e possíveis vulnerabilidades de cadeia cruzada. Embora o mecanismo de prova ZK da DECO suporte a transmissão de dados privados, ele ainda está em fase experimental em 2025 e ainda enfrenta altos custos computacionais e difícil integração. DECO Em aplicações médicas ou RWA, possíveis problemas com violações de privacidade podem levar a riscos legais, entre outras coisas.

1/ 📖 Relatório de pesquisa de pesquisa da Web3Caff lançado "Relatório de pesquisa de 10.000 palavras do Chainlink Q3 2025: Enfrentando a saída Everything's On-Chain, como ela evolui de um único oráculo para um conector financeiro on-chain?" 》 Escrito por @Web3Caff_Res pesquisador @Cyrus_G3, ele analisa sistematicamente o contexto de desenvolvimento, a arquitetura técnica, o layout ecológico e os desafios futuros do Chainlink. 🔗 Ler mais 👇

À medida que o "paradigma modular" varre a narrativa da cadeia pública L1, outra variável quase negligenciada está ganhando força silenciosamente: Move, uma linguagem de programação de contrato inteligente derivada da Meta (anteriormente Facebook). Já foi um legado do Libra, mas nas mãos da Aptos e da Sui, embarcou em dois caminhos técnicos distintos, um para finanças do mundo real e conformidade de pagamentos, e outro para explorar o futuro de objetos complexos e paradigmas de interação on-chain. Aptos e Sui, as "estrelas gêmeas" da família Move, não apenas continuam as vantagens do Move em segurança de recursos e expressão modular, mas também diferenciam fundamentalmente entre "paralelismo de linha de montagem" e "orientado por modelo de objeto". Quando o autor olhar para trás, para a bifurcação na estrada entre Aptos e Sui, ele descobrirá que esta não é apenas a evolução técnica das duas cadeias, mas também o jogo final de "se o Move pode romper com a dependência do caminho do Ethereum". A Aptos representa um paradigma de cadeia pública realista e orientado para a infraestrutura financeira, baseado na premissa de conformidade, segurança e estabilidade do sistema, e continua a construir cenários centrais, como pagamentos de stablecoin, RWAs e redes de compensação institucional. Sui avançou em direção a um paradigma experimental na outra extremidade: orientado a objetos, alto grau de liberdade, mais adequado para gerenciamento e interação complexos de ativos on-chain, atendendo a novas formas de cenários de aplicativos, como jogos, IA e redes sociais, e é "Mova-se para explorar o mundo futuro". Uma sólida estrutura de confiança no mundo real, um paradigma de expressão que reconstrói o mundo virtual.