Hlavní závislost Chainlinku na decentralizovaných sítích Oracle (DON) a produktech jako CCIP a DECOR spočívá v tom, že technická úzká místa mohou zesílit zranitelnosti systému. Přestože počet uzlů přesahuje 4 000, distribuce uzlů může být soustředěna do několika operátorů nebo může vést k riziku útoků Sybil nebo zranitelností agregátorů. V roce 2025 je zpoždění optimalizace protokolu OCR (Off-Chain Reporting) Chainlinku <1 sekundy, ale vysokofrekvenční datové kanály (jako je ocenění RWA v reálném čase) stále čelí rostoucím nákladům na plyn a problémům se škálovatelností; Pokud je online sazba uzlu nižší než 99 %, může to způsobit selhání orákula, což má za následek ztrátu finančních prostředků pro distribuované finanční protokoly. V budoucnu může mechanismus prahového podpisu CCIP čelit hrozbám kvantových výpočtů a potenciálním zranitelnostem napříč řetězci. Přestože mechanismus ZK proof společnosti DECO podporuje soukromý přenos dat, je v roce 2025 stále v experimentální fázi a stále čelí vysokým výpočetním nákladům a obtížné integraci. DECO V lékařských nebo RWA aplikacích mohou potenciální problémy s narušením soukromí vést mimo jiné k právním rizikům.

1/ 📖 Byla zahájena výzkumná zpráva Web3Caff "Chainlink Q3 2025 10 000 slov Research Report: Tváří v tvář on-chain outletu všeho, jak se vyvine z jediného orákula na on-chain finanční konektor?" 》 Napsal ji @Web3Caff_Res výzkumný pracovník @Cyrus_G3, systematicky analyzuje vývojový kontext Chainlinku, technickou architekturu, ekologické uspořádání a budoucí výzvy. 🔗 Přečtěte si více 👇

Zatímco "modulární paradigma" zachvacuje narativ veřejného řetězce L1, další téměř přehlížená proměnná tiše nabírá na síle: Move, programovací jazyk pro chytré kontrakty odvozený od společnosti Meta (dříve Facebook). Kdysi to bylo dědictví Libra, ale v rukou společností Aptos a Sui se vydala na dvě odlišné technické cesty, jednu pro reálné finance a dodržování předpisů o platbách a druhou pro zkoumání budoucnosti složitých objektů a paradigmat interakce v řetězci. Aptos a Sui, "dvojčata" rodiny Move, nejenže pokračují ve výhodách Move v oblasti bezpečnosti zdrojů a modulárního výrazu, ale také zásadně rozlišují mezi "paralelismem montážní linky" a "řízeným objektovým modelem". Když se autor ohlédne za rozcestím na cestě mezi Aptosem a Sui, zjistí, že se nejedná pouze o technický vývoj obou řetězců, ale také o závěrečnou hru "zda se Move dokáže vymanit ze závislosti na cestě Etherea". Aptos představuje realistické paradigma veřejného řetězce orientované na finanční infrastrukturu, které je založeno na předpokladu souladu, bezpečnosti a stability systému, a pokračuje v budování základních scénářů, jako jsou platby stablecoiny, RWA a institucionální clearingové sítě. Sui se posunul směrem k experimentálnímu paradigmatu na druhém konci: objektově řízený, vysoký stupeň svobody, vhodnější pro komplexní správu a interakci aktiv v řetězci, sloužící novým formám aplikačních scénářů, jako jsou hry, umělá inteligence a sociální sítě, a je "Move to explore the future world". Pevná struktura důvěry v reálném světě, výrazové paradigma, které rekonstruuje virtuální svět.