La dependencia central de Chainlink es su red de oráculos descentralizados (DON) y productos como CCIP y DECO, pero los cuellos de botella técnicos pueden amplificar la vulnerabilidad del sistema. A pesar de que el número de nodos supera los 4000, la distribución de nodos puede estar concentrada en unos pocos operadores, lo que podría dar lugar a ataques de brujas o riesgos de vulnerabilidades en agregadores. En 2025, la optimización del protocolo OCR (Off-Chain Reporting) de Chainlink reducirá la latencia a menos de 1 segundo, pero la alimentación de datos de alta frecuencia (como la valoración en tiempo real de RWA) aún enfrenta desafíos de aumento de costos de Gas y escalabilidad; si la tasa de disponibilidad de nodos cae por debajo del 99%, podría provocar fallos en los oráculos, lo que a su vez causaría pérdidas de fondos en protocolos de finanzas descentralizadas. En el futuro, el mecanismo de firma umbral de CCIP podría enfrentar amenazas de la computación cuántica y problemas potenciales de vulnerabilidades entre cadenas; aunque el mecanismo de prueba ZK de DECO apoya la transmisión de datos privados, en 2025 aún estará en fase experimental y actualmente enfrenta problemas de altos costos computacionales y dificultades de integración. En aplicaciones de DECO en el ámbito médico o RWA, los problemas potenciales de filtración de privacidad podrían dar lugar a riesgos legales.

1/ 📖 Investigación de Web3Caff: Se lanza el informe de investigación "Informe de diez mil palabras de Chainlink para el tercer trimestre de 2025: ¿cómo evoluciona de ser un único oráculo a un conector financiero en la cadena en medio de la tendencia de conectar todo a la cadena?" Escrito por el investigador de @Web3Caff_Res @Cyrus_G3, analiza sistemáticamente la trayectoria de desarrollo, la arquitectura técnica, la disposición ecológica y los desafíos futuros de Chainlink. 🔗 Lee el artículo completo👇

Cuando el "paradigma modular" arrasa con la narrativa de las cadenas de bloques L1, otro variable casi ignorada está acumulando fuerza en silencio: Move, un lenguaje de programación de contratos inteligentes originado en Meta (anteriormente Facebook). Fue el legado de Libra, pero en manos de Aptos y Sui ha tomado dos caminos técnicos completamente diferentes, uno orientado a la conformidad financiera y de pagos en el mundo real, y el otro explorando el futuro de los objetos complejos y los paradigmas de interacción en la cadena. Aptos y Sui, esta pareja de "gemelos" de Move que nacieron de la misma fuente, no solo han continuado con las ventajas de Move en la seguridad de recursos y la expresión modular, sino que también presentan una divergencia fundamental en "paralelismo en línea" y "modelo de objetos impulsado". Al revisar el camino divergente de Aptos y Sui, se puede observar que no solo se trata de la evolución técnica de dos cadenas, sino de una lucha final sobre si "Move puede salir de la dependencia del camino de Ethereum". Aptos representa un paradigma de cadena de bloques orientado al realismo y a la infraestructura financiera, construyendo continuamente escenarios centrales como pagos con stablecoins, RWA, y redes de liquidación institucional, con ventajas en la concentración de recursos y una ruta clara, siendo "Move que conecta el mundo real". Sui, por otro lado, se dirige hacia un paradigma experimental en el extremo opuesto: impulsado por objetos, alta libertad, más adaptado a la gestión e interacción de activos complejos en la cadena, sirviendo a nuevas formas de aplicaciones en juegos, IA, y redes sociales, siendo "Move que explora el mundo futuro". Una estructura de confianza sólida en el mundo real, un paradigma de expresión que reconfigura el mundo virtual.