Tucker não dá entrevistas a ninguém que possa lhe fazer perguntas contraditórias ou difíceis. Ele sabe que Piers não é um entrevistador sério. Se ele já enfrentou alguém que estava disposto a fazer-lhe perguntas difíceis, aqui estão algumas que eu sugeriria. 1) Em dezembro de 2023, Tucker disse que pessoas como @benshapiro, que passavam muito tempo falando sobre a guerra na época (em vez de focar exclusivamente em questões domésticas), "não se importam com o país". *Vídeo de sugestão* Tucker passou partes significativas de 18 de seus últimos 21 shows atacando / difamando Israel e se concentrou nesse conflito. Antes disso, ele passou alguns shows fornecendo cobertura para países como a República Islâmica do Irã, Catar, Rússia etc. Ele não está gastando esses programas falando sobre a crise do fentanil, o crime nas cidades americanas ou toneladas de outros problemas enfrentados pelos americanos. Usando seu próprio padrão, isso não significa que ele não se importa com a América? 2) Não apenas Tucker passou quase todos os shows nos últimos meses atacando obsessivamente um país e seus apoiadores (incluindo no governo Trump), mas muitas das alegações que ele promoveu provaram ser completamente falsas e muitos dos convidados que ele promoveu foram amplamente desacreditados. Ele aparentemente não fez nenhuma verificação além de garantir que eles promovam a narrativa que ele deseja. Ele passou dois shows inteiros promovendo as mentiras de Anthony Aguilar, incluindo suas difamações contra veteranos americanos arriscando suas vidas para tentar alimentar os palestinos em Gaza. Havia evidências substanciais de que Aguilar estava mentindo, mas Tucker optou por ignorar tudo. A história mais central que Aguilar contou, que foi discutida em ambos os programas, foi sua afirmação de que ele testemunhou o iDF matando um menino em um local de ajuda da GHF. Esse menino agora foi encontrado vivo com sua mãe. Ainda mais crítico, a promoção dele por Tucker colocou a vida do menino em risco porque o Hamas queria encontrá-lo para evitar que a história fosse exposta como uma farsa. Ele se arrepende de alimentar seu público com alegações claramente falsas só porque essas alegações se encaixam na narrativa anti-Israel que ele estava empurrando? 3) Durante sua recente cruzada, ele mudou quase todas as suas visões anteriores sobre a região. Por que ele mudou seus pontos de vista tão drasticamente e por que ele finge que não entende como alguém poderia manter seus pontos de vista anteriores? Montagem de sugestão* 4) Anos atrás, Tucker fez um extenso monólogo sobre como Pat Buchanan havia cruzado a linha do anti-semitismo com suas difamações obsessivas de judeus e Israel. Muito do que ele criticou Buchanan por enquanto se aplica claramente a ele ... Por que as pessoas não deveriam aplicar o mesmo padrão e conclusão a ele? 5) Tucker elogiou extensivamente a agenda econômica de Elizabeth Warren. Ele adotou uma política externa que parece indistinguível de muitos assessores de Obama. O que exatamente o torna parte da direita? *Vídeo de sugestão* 6) Tucker passa grande parte de seu tempo se posicionando como um populista que representa a vontade dos americanos comuns, mas passou quase toda a sua vida exclusivamente na elite (e muitas vezes nos círculos de esquerda). Anos atrás, Tucker apontou que o enquadramento populista de Bill O'Reilly era apenas um ato, porque ninguém que ganha milhões é realmente assim. Tucker, que replica O'Reilly no FNC, simplesmente roubou seu ato?