Один з французьких єврейських підлітків, викинутих з літака в Іспанії, дає свідчення про те, що сталося і що, як кажуть, викликало таку реакцію.

Розмова з Епштейном повністю перевернулася з ніг на голову. Єдина людина, крім Епштейна, про яку ми точно знаємо, допомагала перевозити молодих дівчат і порушувала хоча б деякі з них – це Гіслейн Максвелл. Вона також багато разів брехала про свою роль і те, що вона знала, що в якийсь момент навіть призвело до звинувачення в неправдивих свідченнях. У вироку їй навіть зазначалося про те, що вона продовжує брехати. Вона не є потерпілим чи надійним свідком.

Щодо питання голоду та допомоги в Газі: я збираюся на мить відкласти свої почуття до Пітера Бейнарта і зосередитися на суті, оскільки він робить ненавмисне, але важливе визнання, яке підкреслює, наскільки відсталою та нечесною стала ця дискусія. Я ціную @ScottJenningsKY намагаюся вирішити цю проблему, але формат не дозволяє висловити повну правду. Спочатку розглянемо, як все працювало в Газі до 7 жовтня: міжнародним організаціям та ЗМІ дозволялося працювати лише за умови виконання вимог ХАМАСу. Для ООН та інших міжнародних груп це означало призначення чиновників ХАМАС на вищі місцеві посади та надання їм можливості перенаправляти або розкрадати значну частину допомоги (як ще лідери ХАМАС ставали мільярдерами, не розбудовуючи економіку ХАМАСу?). Для міжнародних ЗМІ це означало обмеження висвітлення наративів, схвалених ХАМАСом, як це задокументував колишній репортер AP Матті Фрідман. Ця структура залишається актуальною і після 7 жовтня, за винятком кількох відважних палестинських журналістів, які потім стають мішенню для тортур, побиття та смерті з боку ХАМАСу – факт, який мало хто визнає. Є причина, чому імена, які стали відомими з Гази, не є такими людьми, як Іхаб Фасфус. Це критично важливо для розуміння того, що насправді відбувається. Показовим моментом, на який звертає увагу Бейнарт, є видача МКС ордерів на арешт «за воєнний злочин голоду» минулого року. Він піднімає її, щоб натякнути, що ситуація має безперервність, але насправді вона служить для того, щоб підкреслити, як ситуацією маніпулювали до того, що наративи стали важливішими за факти. Ордери були запитані антиізраїльським прокурором, обґрунтовано звинуваченим у сексуальному насильстві антиізраїльським колегою, який потім намагався використати ордери для прикриття своїх неправомірних дій: У той час Ізраїль під тиском США сприяв надходженню до Гази більшої кількості допомоги на душу населення, ніж будь-яка сучасна зона бойових дій: Звіти МПК підтвердили, що на той час голоду не існувало, а відсутність продовольчої безпеки на півночі Гази була викликана проблемами з розподілом, а не відсутністю вхідної допомоги: Ті, хто просував звинувачення, включаючи Бейнарта, покладалися на вибіркові заяви міністрів, а не на реальну реальність того, як велася війна, виправдовуючи недосконалу судову справу. З початку війни допомога стала основним джерелом доходу ХАМАСу. Вони вимагають, щоб міжнародні організації діяли так, як їм вигідно, використовуючи допомогу для вербування та оплати праці бойовиків, затягуючи війну та роблячи постійну угоду з ХАМАСом менш імовірною, коли вони відмовляться від контролю. Це передбачає не лише «крадіжку» допомоги (яку часто передають), але й те, що афілійовані особи перепродують більшу її частину, призначену для зневірених палестинських цивільних осіб. Це добре задокументовано: Останні події також це підтверджують. Після того, як Ізраїль відрізав нинішню систему допомоги, наполягаючи на тій, яку ХАМАС не контролює, ХАМАС розорився, не в змозі фінансувати свої військові зусилля. Це пояснює їхню паніку та атаки на GHF, а також їхню вимогу відновити стару систему на переговорах про припинення вогню. Це не означає, що палестинське цивільне населення не страждає або що ситуація останнім часом не погіршилася. GHF не був задуманий як окреме рішення, а для координації з такими агентствами, як ООН, які створили дистриб'юторські мережі. Однак ці групи, особливо ООН, відмовляються від участі, незважаючи на допомогу, що знаходиться на кордоні: Це пов'язано не з тим, що Ізраїль блокує допомогу, а скоріше з її недостатнім розподілом. ООН дозволяє голоду погіршуватися за власним вибором, посилаючись на ризики для безпеки через вимогу Ізраїлю розподілити по конкретних місцях (наприклад, на громадські кухні), але вони відкидають пропозиції Ізраїлю щодо забезпечення безпеки Це протиріччя вже порушувалося і раніше, і ООН не може його пояснити: Це тому, що ООН не може визнати правду: вони віддають перевагу поверненню до системи, де вони дають хабар допомогою ХАМАСу в обмін на захист, а не необхідності допомагати палестинцям, які цього потребують зараз. Ізраїль, як і раніше, несе відповідальність за запобігання катастрофі в Газі, навіть якщо пріоритети ООН не збігаються, що, можливо, вимагатиме поступок, таких як тимчасове надання ХАМАСу частини допомоги. Однак ті, хто найгучніше говорять про голод, включаючи Бейнарта, в минулому кричали вовком і досі відмовляються покладати відповідальність на тих, хто створює ці умови.

Кілька простих запитань: Як так сталося, що зона бойових дій, яка отримала більше допомоги на душу населення, ніж будь-яка інша, зараз перебуває під серйозним ризиком голоду? Чому Ґаза є єдиною зоною бойових дій у сучасній історії, звідки жінкам і дітям не дозволили виїхати у великих кількостях?

Хто-небудь помітив, що Community Notes, про які я відкрито говорив, що це одне з найкращих доповнень на X, в принципі більше не затверджуються? Система стала настільки експлуатованою і повною зловживань, що навіть очевидна брехня рідко підтверджує записи.

Я б просто порадив демократам не писати про інфляцію, враховуючи їхній послужний список. Можливо, це позбавить їх від сорому від необхідності видаляти свої публікації після того, як їх занурять.

Саме тому ХАМАС відмовляється погодитися на припинення вогню і замість цього продовжує висувати вимоги, продовжуючи війну, не дозволяючи заручникам повернутися додому і продовжуючи страждання в Газі. Це нічого не дає палестинцям.

Щоб ви розуміли, що відбувається: ООН вимагає безпечних маршрутів для вантажівок з гуманітарною допомогою, але відмовляється дозволити Армії оборони Ізраїлю або GHF забезпечити цю безпеку. Іншими словами, вони кажуть палестинцям: «Ми б краще ви голодували, ніж працювали з Ізраїлем».

Їх запитали, якої вони національності, і вони відповіли, що французи. Поліція заявила, що ходили чутки, що вони можуть бути ізраїльтянами, і їх зняли з рейсу. Справа Дрейфуса в літаку у 2025 році

ХАМАС та Ізраїль збиралися досягти перемир'я. Тоді 24 західні країни закликали Ізраїль запровадити негайне і, отже, одностороннє припинення вогню. ХАМАС, вітаючи таку неявну підтримку, відступив від того, про що домовився. Ще один приклад того, як Захід затягує війну.