Tin nóng: Một trong những thiếu niên Do Thái người Pháp bị ném khỏi máy bay ở Tây Ban Nha đã làm chứng về những gì đã xảy ra và những gì đã được nói để gây ra phản ứng như vậy.

Cuộc trò chuyện về Epstein đã hoàn toàn đảo lộn. Người duy nhất, ngoài Epstein, mà chúng ta biết chắc chắn đã giúp buôn bán các cô gái trẻ và vi phạm ít nhất một số trong số họ là Ghislaine Maxwell. Cô ấy cũng đã nói dối nhiều lần về vai trò của mình và những gì cô ấy biết, điều này thậm chí đã dẫn đến một cáo buộc khai man vào một thời điểm nào đó. Bản án của cô ấy thậm chí đã ghi nhận thực tế rằng cô ấy tiếp tục nói dối. Cô ấy không phải là nạn nhân hay một nhân chứng đáng tin cậy.

Về vấn đề nạn đói và viện trợ ở Gaza: Tôi sẽ tạm gác lại cảm xúc của mình về Peter Beinart một chút và tập trung vào nội dung, vì ông ấy đã đưa ra một thừa nhận vô tình nhưng quan trọng, làm nổi bật cách mà cuộc thảo luận này đã trở nên lạc hậu và không trung thực. Tôi đánh giá cao @ScottJenningsKY đã cố gắng giải quyết vấn đề này, nhưng định dạng không cho phép sự thật đầy đủ. Đầu tiên, hãy xem xét cách thức hoạt động ở Gaza trước ngày 7 tháng 10: Các tổ chức quốc tế và truyền thông chỉ được phép hoạt động nếu họ tuân thủ các yêu cầu của Hamas. Đối với Liên Hợp Quốc và các nhóm quốc tế khác, điều này có nghĩa là bổ nhiệm các quan chức Hamas vào các vị trí cao cấp tại địa phương và cho phép họ chuyển hướng hoặc đánh cắp phần lớn viện trợ (còn cách nào khác để các lãnh đạo Hamas trở thành tỷ phú mà không xây dựng nền kinh tế Hamas?). Đối với truyền thông quốc tế, điều này có nghĩa là hạn chế báo cáo vào các câu chuyện mà Hamas phê duyệt, như đã được cựu phóng viên AP Matti Friedman ghi nhận. Cấu trúc này vẫn đúng sau ngày 7 tháng 10, ngoại trừ một vài nhà báo Palestine dũng cảm, những người sau đó bị nhắm đến để tra tấn, đánh đập và giết chết bởi Hamas - một thực tế mà ít người nhận ra. Có lý do tại sao những cái tên đã trở nên nổi tiếng từ Gaza không phải là những người như Ihab Fasfous. Điều này rất quan trọng để hiểu những gì thực sự đang xảy ra. Điểm đáng chú ý mà Beinart nêu ra là ICC đã phát hành lệnh bắt giữ "vì tội ác chiến tranh của nạn đói" vào năm ngoái. Ông ấy nêu ra điều này để gợi ý rằng tình hình có tính liên tục, nhưng thực sự nó phục vụ để làm nổi bật cách mà tình hình đã bị thao túng đến mức các câu chuyện trở nên quan trọng hơn sự thật. Các lệnh bắt giữ đã được yêu cầu bởi một công tố viên chống Israel bị cáo buộc một cách đáng tin cậy về tội tấn công tình dục bởi một đồng nghiệp chống Israel, người sau đó đã cố gắng sử dụng các lệnh bắt giữ để che đậy hành vi sai trái của mình: Vào thời điểm đó, Israel, dưới áp lực của Mỹ, đã tạo điều kiện cho việc nhập viện trợ nhiều hơn trên đầu người vào Gaza so với bất kỳ vùng chiến tranh hiện đại nào: Các báo cáo của IPC xác nhận không có nạn đói tồn tại vào thời điểm đó, và tình trạng thiếu lương thực ở phía bắc Gaza xuất phát từ các vấn đề phân phối, không phải do thiếu viện trợ: Những người đã thúc đẩy các cáo buộc, bao gồm cả Beinart, đã dựa vào các tuyên bố chọn lọc từ các bộ trưởng thay vì thực tế cụ thể về cách mà cuộc chiến đã được tiến hành, biện minh cho một vụ kiện tòa án sai sót. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, viện trợ đã trở thành nguồn thu nhập chính của Hamas. Họ yêu cầu các tổ chức quốc tế hoạt động theo cách có lợi cho họ, sử dụng viện trợ để tuyển dụng và trả lương cho các chiến binh, kéo dài cuộc chiến, và làm cho một thỏa thuận vĩnh viễn với Hamas, nơi họ từ bỏ quyền kiểm soát, trở nên ít khả thi hơn. Điều này không chỉ liên quan đến việc "đánh cắp" viện trợ (thường được chuyển giao) mà còn có các chi nhánh bán lại phần lớn viện trợ đó, dự định cho các dân thường Palestine đang tuyệt vọng. Điều này đã được ghi nhận rõ ràng: Các sự kiện gần đây cũng xác nhận điều này. Sau khi Israel cắt đứt hệ thống viện trợ hiện tại, thúc đẩy một hệ thống mà Hamas không kiểm soát, Hamas đã trở nên phá sản, không thể tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của mình: Điều này giải thích sự hoảng loạn và các cuộc tấn công của họ vào GHF, cũng như yêu cầu của họ để khôi phục hệ thống cũ trong các cuộc đàm phán ngừng bắn. Điều này không có nghĩa là các dân thường Palestine không đang chịu đựng hoặc rằng tình hình không xấu đi gần đây. GHF không được coi là một giải pháp độc lập mà để phối hợp với các cơ quan như Liên Hợp Quốc, những người đã thiết lập các mạng lưới phân phối. Tuy nhiên, những nhóm này, đặc biệt là Liên Hợp Quốc, từ chối tham gia mặc dù viện trợ đang nằm ở biên giới: Điều này không phải do Israel chặn viện trợ, mà là do việc phân phối không đầy đủ. Liên Hợp Quốc cho phép nạn đói trở nên tồi tệ hơn theo sự lựa chọn, viện dẫn các rủi ro an ninh từ yêu cầu của Israel để phân phối đến các địa điểm cụ thể (ví dụ: bếp ăn cộng đồng), nhưng họ từ chối các đề nghị của Israel để cung cấp an ninh. Sự mâu thuẫn này đã được thách thức trước đây, và Liên Hợp Quốc không thể giải thích điều này: Điều đó là bởi vì Liên Hợp Quốc không thể thừa nhận sự thật: Họ ưu tiên trở lại một hệ thống mà họ hối lộ Hamas bằng viện trợ để đổi lấy sự bảo vệ hơn là nhu cầu giúp đỡ các người Palestine cần nó ngay bây giờ. Israel vẫn có trách nhiệm ngăn chặn thảm họa ở Gaza, ngay cả khi các ưu tiên của Liên Hợp Quốc không phù hợp, có thể yêu cầu các nhượng bộ như cho phép Hamas một phần viện trợ tạm thời. Tuy nhiên, những người ồn ào nhất về nạn đói, bao gồm cả Beinart, đã kêu gọi sói trong quá khứ và vẫn từ chối giao trách nhiệm cho những người tạo ra những điều kiện này.

Một số câu hỏi đơn giản: Tại sao khu vực chiến tranh nhận được nhiều viện trợ trên đầu người hơn bất kỳ khu vực nào khác hiện đang có nguy cơ đói kém nghiêm trọng? Tại sao Gaza là khu vực chiến tranh duy nhất trong lịch sử hiện đại mà phụ nữ và trẻ em không được phép rời đi với số lượng lớn?

Có ai nhận thấy rằng Community Notes, mà tôi đã nói công khai là một trong những bổ sung tốt nhất trên X, cơ bản là không còn được phê duyệt nữa không? Hệ thống đã trở nên bị khai thác quá mức và đầy rẫy sự lạm dụng đến nỗi ngay cả những điều sai lệch rõ ràng cũng hiếm khi được xác nhận nữa.

Tôi chỉ khuyên các đảng viên Dân chủ không nên đăng về lạm phát dựa trên thành tích của họ. Có thể giúp họ tránh khỏi sự xấu hổ khi phải xóa bài đăng của mình sau khi bị chỉ trích.

Loại vấn đề này chính là lý do mà Hamas từ chối đồng ý ngừng bắn và thay vào đó tiếp tục đưa ra các yêu cầu, kéo dài cuộc chiến, ngăn cản việc đưa con tin về nhà, và tiếp tục nỗi khổ đau ở Gaza. Điều này không mang lại điều gì cho người Palestine.

Chỉ để bạn hiểu điều gì đang xảy ra: Liên Hợp Quốc yêu cầu các tuyến đường an toàn cho xe tải cứu trợ nhưng từ chối để IDF hoặc GHF cung cấp sự an toàn đó. Nói cách khác, họ đang nói với người Palestine, "Chúng tôi thà để các bạn đói còn hơn là làm việc với Israel."

Họ được hỏi họ là quốc tịch gì và họ nói là người Pháp. Cảnh sát nói có tin đồn rằng họ có thể là người Israel, và đã bị đưa ra khỏi chuyến bay. Vụ Dreyfus trên một chuyến bay vào năm 2025.

Hamas và Israel sắp đạt được một thỏa thuận ngừng bắn. Sau đó, 24 quốc gia phương Tây đã kêu gọi Israel thực hiện một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và do đó là đơn phương. Hamas, hoan nghênh sự ủng hộ ngầm này, đã rút lui khỏi những điều mà họ đã đồng ý. Chỉ là một ví dụ khác về việc phương Tây kéo dài cuộc chiến.