Humanities adjuncts zullen een willekeurig performatief boek prijzen op het niveau van door de strijd geteste kwantitatieve handel en investeringsboeken van Wiley en zullen klagen over hoe niemand hun werk koopt.

Niet om iemand te beledigen, maar zulke simpele puzzels waren overal in onze meest middelmatige dagelijkse quizzen, wiskunde-examens, filosofie-examens, en elke klas had een soortgelijke equivalent in logica. De originele video is waarschijnlijk een engagement grift. De recursiviteit van de dunk meme is ook daar tangentiëel aan de engagement of grift. Toch verandert het niets aan het feit dat mensen zoals dit bestaan, en zij denken dat we de normen moeten verlagen, en ze zijn overal in besluitvormende posities waar onze "laten we iedereen verwelkomen" rationalisten druk bezig zijn met de Long Bets en denken dat dit gewoon normaal is. Blijf maar doorgaan over de BRICS-landen, verschillende landen uit de nabijgelegen, Midden-Oosterse en Zuidoost-Aziatische regio. Ze focussen zich op zulke simpele dingen zoals zonnebloempitten.

Ja, passief inkomen is koning. Maar, heb je ooit geprobeerd om moeite te doen?

Mensen verwachten dat succesvolle oprichters tevreden zijn met een exit van zes cijfers. Als een individu zo'n prestatie levert, is het slechts een mijlpaal. Denk je echt dat mensen het alleen voor het geld doen? Begrijp je zelfs maar hoe het voelt om de loop van de mensheid te veranderen en de algehele economie vorm te geven, vooral met intensieve vooruitgang in plaats van enige uitgebreide? Wil je echt dat ik stop bij 100 miljoen? Voor het leven ingesteld? Het spijt me dat je zo'n beperkte kijk op het leven hebt. Ja, je kunt met veel en veel minder doen en een super gelukkig leven hebben, maar je kunt ook nooit aan geld denken, maar je richten op wereldwijde uitdagingen en Kardashev-schaalproblemen en ons allemaal bevrijden van de ketenen van niet-zo-visievolle gemiddelden en een penthouse met negen cijfers krijgen met uitzicht op Central Park dat ook de kromming van de aarde ziet.

Een veelgehoorde klacht van technologen, waarmee ik niet wil linken om stigmatisering te vermijden. Ik raak gefrustreerd dat technologen dit niet zien als *decennia van overweldigend bewijs dat ze de competentie van de banksector onderschatten.*

Ongeveer 2 weken nadat ik als werknemer bij Twitter begon, werd ik gevraagd om een team samen te stellen om de bewerkknop te creëren. Het was al lange tijd de meest gevraagde functie op het platform. Het ontwerpproces was eenvoudig. Ik denk dat we dat in ongeveer een dag deden. Maar toen begon het echte werk. Twitter was niet gebouwd om dingen te maken. Soms voelde het alsof iedereen binnen het bedrijf nee kon zeggen tegen een idee en het dan werd afgeblazen. Het duurde 4 maanden om een schatting te krijgen van hoe lang het zou duren om de bewerkknop te bouwen. 4 maanden van eigenlijk smeken om mensen te vragen hoe lang het zou duren om dit ding te bouwen. De schatting kwam uiteindelijk terug. De ingenieurs schatten dat het 18 maanden zou duren om de bewerkknop te bouwen. 18 maanden om een eenvoudige functie te bouwen. Na veel onderhandelen werd dat teruggebracht tot ik denk 8 maanden. En de oplossing was extreem gebrekkig en beperkt. Toen de bewerkknop eindelijk werd gelanceerd, waren de hoofdontwerper en productmanager die mij hadden gevraagd om het project op te pakken, beiden ontslagen. De nieuwe hoofd product kondigde de lancering aan en mijn team kreeg geen enkele erkenning. Toen ik vroeg om de ontwerper die vanaf dag één aan het project had gewerkt te noemen, kreeg ik een boze telefoontje. Dit was allemaal voor Elon. Twitter was het slechtst beheerde bedrijf dat ik ooit heb meegemaakt.

Vermogensbeheerders die een existentiële crisis hebben terwijl ze proberen uit te leggen wat een champagnebel is aan de maxis

Dit is mijn nieuwe startup.

Ik begrijp de ETH maxi-accounts niet die blijven posten over het beveiligingsprobleem van BTC. Wat verwachten ze dat er gaat gebeuren? Zal de hashrate afnemen tot 51% aanvallen? Zal Bitcoin core fork en inflatie toevoegen? Welk BTC doemscenario komt Ethereum ten goede? 1/2

Verkeerde reactie. Bedrijven kunnen doen wat ze willen. Het is hun eigen geld dat ze uitgeven. Als ze distributie kunnen krijgen op hun eigen L1's, geweldig. Het brengt meer mensen on-chain, en iedereen (inclusief wij) zal meer leren over wat werkt en wat niet. Het is niet aan bedrijven om onze ketens te gebruiken, het is aan ons om ketens zo goed te maken dat bedrijven ze willen gebruiken.