Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Hvis denne flavor-teksten fungerer for organisasjonen din, flott, men finn en tilsvarende flavor-tekst som fungerer for organisasjonen din.

13. mars, 11:08
"WTBU" er en av de mest nyttige kommunikasjonsteknologiene jeg kjenner til. Det står for «Watch Team Back-Up», jeg tror det oppsto for å redusere feil på atomubåter.
Du innleder det som en melding til noen hvor du påpeker noe som kan være åpenbart, men du vil sjekke/bekrefte at de har kontroll på det. For eksempel kan du si «WTBU: du sjekket at vi har tillatelse til å dele denne informasjonen med XYZ-person?»
Det tar bort presset/egoet i budskapet, ved å la deg kommunisere noe i retning av «Jeg sier ikke dette fordi jeg synes du er inkompetent/dum, så ignorer dette hvis det ikke er relevant/nyttig – jeg vil bare virkelig være sikker på at vi ikke gjør dumme feil/dumme feil, og smarte/kompetente folk kan gjøre dumme feil!» —bortsett fra at når du har koordinert å bruke bokstavene WTBU for å kommunisere det, kan du bare si "WTBU:".
Dette lar deg nå sjekke grunnleggende/åpenbare ting med kollegaer mye enklere og med mindre ego/følelser, noe som gjør det mye lettere å oppdage feil på forhånd.
Verdt å vurdere å adoptere i organisasjonen din som en standard kommunikasjonspraksis!
(Japanske kontorarbeidere er gjennomsyret av en kultur av bekreftelse, bekreftelse, og selv om det tar litt tid å venne seg til, vil du virkelig sette pris på det under alle hendelsene du ikke har.)
(Den andre delen av organisasjonsteknologi du kan stjele der: hvis en junioringeniør stiller et «dumt spørsmål», bør den mest erfarne ingeniøren til stede gjenta det dumme spørsmålet. Det er tross alt ikke et dumt spørsmål om senioringeniøren har det.)
(25 år gammel: "... Er det stikk?" Senioringeniør, raskt: "ER DET PROD.")
(Du bør generelt gjøre verktøyene robuste mot denne feilen, men siden mange organisasjoner ikke gjør det eller bruker leverandører som ikke gjør det enkelt, er problemet at noen ganger blir kommandoer som er ment å kjøres mot utviklings- eller testmiljøer kjørt mot produksjonsmiljøet.)
(Biter mer enn noen få organisasjoner hvert år, for mangel på at en 25-åring ser ordet "produksjon" i en terminal og tenker "Det er merkelig, forventet ikke å berøre stikk i denne prosedyren.")
"Du kan også bare ikke ha en hierarkisk kultur."
Lykke til/ferdighet til alle når det gjelder organisasjonskulturdesign, men hvis man ikke benekter at man faktisk har en hierarkisk kultur, kan man designe prosesser som legger merke til dette og bruker det positivt.
For øvrig har vi tidlig i 2026 syntetiske 25-åringer et API-kall unna, men terminalene våre har ennå ikke konstant passiv avviksdeteksjon, noe som _seems som en opportunity_ (og/eller en feil).
Terminaler er langt fra det eneste stedet for operatørfeil som vi stadig kan oppdage. Et annet trivielt problem er e-posttjenesteleverandører. Det bør være 95 % mindre sannsynlig å sende en feilaktig utsendelsesmail gitt muligheten til at en LLM kan gjennomgå hver forespørsel med en tweet-stor prompt.
"Bob at forsøkte nettopp å sende en 400-bytes melding til All Customers Revised Revised Final [500 000 adresser] med emnelinjen 'TEST: Ny personvernpolicy.' Med ett ord: vurder Tilsiktet eller Feil, vurdert fra denne brukerens perspektiv.»
(Hvis man ikke har minst fem steder i tankene hvor dette er trivielt gjennomførbart, be din syntetiske 25-åring lese de siste N årene med etteraksjonsrapporter og foreslå en rangert liste.
Eller en ekte 25-åring! Også en god bruk av tid.)
(Hvis du er bekymret for nøyaktigheten, sett den i rådgivnings-/kanarimodus og begynn å legge inn etterhandlingsrapporter enten kanarifuglen kvitret eller ikke. Om seks måneder bør du ha overveldende selvtillit til om det er nyttig nok til å blokkere et menneske et øyeblikk.)
(Varsletretthet er en reell ting, men det er fordi de fleste av varslingsverktøyene våre er *dumme* fordi vi ikke trengte at de var smarte.)
105
Topp
Rangering
Favoritter
