2027 er året.. Sitatet du refererer til fra Jeremy Granthams nyeste bok (utgitt i januar 2026), *The Making of a Permabear: The Perils of Long-term Investing in a Short-term World* (medforfattet med Edward Chancellor), ser ut til å diskutere eller referere til det langvarige «presidentielle syklusmønsteret» i markedene. Grantham har ofte skrevet og snakket om dette gjennom årene i sine GMO-kvartalsbrev og synspunkter, hvor han beskriver hvordan amerikanske presidenter (med Fed-støtte) har en tendens til å bruke ekstra økonomisk stimulans i forkant av mellomvalget – spesielt med opptrapping i siste del av år 2 og inn i år 3 av perioden – for å styrke vekst og velgerstemning. Kjerneideen er at dette skaper en «stimulerende» periode, som særlig gagner aksjer mer enn den bredere økonomien. I sitt GMO-perspektiv fra januar 2023, «After a Timeout, Back to the Meat Grinder!», forklarte han det slik (noe som stemmer overens med hans gjentakende kommentarer, sannsynligvis gjentatt eller oppdatert i boken): > "Så, rundt fjerde kvartal av år 2 – denne syklusen, 2022 – starter de en ekstra stimulans. Jeg sier 'ekstra' fordi det alltid er andre hensyn som spiller inn. [...] For å få en beskjeden, men politisk viktig, økning i antall arbeidsstyrker, ser vi for aksjemarkedet de bemerkelsesverdige tallene [...] hvor siden 1932 har 7-måneders stimulusvinduet gitt seks ganger så mye månedlig avkastning som resten av syklusen.» Han påpeker at «stimulusvinduet» dekker fra 1. oktober i det andre året til 30. april i det tredje året, hvor historiske S&P 500-avkastninger konsentrerer seg sterkt (tilsvarende de øvrige 41 månedene til sammen i denne perioden siden 1932). I tidligere artikler (f.eks. intervjuer fra 2016) beskrev han syklusen som å «stimulere økonomien i det tredje året av perioden, slik at de økonomiske fordelene ville strømme inn når velgerne gikk til valgurnene» for mellomvalget. Hans nyere bok fokuserer på hans karriere, verdiinvesteringsfilosofi, bobler og «permabear»-omdømme, så ethvert spesifikt sitat om dette oppsummerer eller kontekstualiserer dette historiske mønsteret i stedet for å introdusere det som helt nytt. Ingen nøyaktig ordrett bokutdrag som matcher «presidentens tredje år i en periode er et stimulerende år», dukker opp i offentlige kilder eller anmeldelser, men konseptet knytter seg direkte til hans lenge omtalte presidentvalgteori, hvor år 3 er hovedmottaker av den økonomiske og politiske stimulansen før valget. Hvis du har et sidetall eller mer kontekst fra boken, kan det hjelpe å snevre det inn ytterligere! Grantham har generelt vært bearish i det siste, men han anerkjenner denne syklusen som en av de få pålitelige kortsiktige positive faktorene i et ellers overvurdert markedsmiljø.