En grundig gjennomgang av hva som faktisk driver volumet på Pendle og hvordan vi optimaliserer protokollen for maksimal effektivitet 🧵

Limitordrer har vært den viktigste volum- og likviditetsmotoren på Pendle. Høyvolum-pooler ser faktisk en betydelig del av aktiviteten sin rutet gjennom limitordrer i stedet for tradisjonelle AMM-bytter.

Hvorfor grenseordrer dominerer 🔥 Likviditetseffektiviteten er mye høyere enn AMM-er. Smalere rekkevidder enn noen AMM kan gi, med konsentrert dybde akkurat der det trengs. Resultatet? Bytter utføres mer effektivt i mye større størrelser.

Dybdeforskjellen er tydelig. Når du visualiserer poolens likviditet, dominerer ordreboken (lyseblå) fullstendig, mens AMM-dybden (mørkeblå) knapt er synlig.

Og ikke bekymre deg! Pendle-ruteren ruter automatisk mottakerhandlerne gjennom de BESTE prisene – enten det er ordrebok, AMM, eller en blanding av begge. Dette sikrer at du alltid får optimal gjennomføring 🫵🏻

Med andre ord har limit orders stille og rolig vært en av Pendles mest undervurderte MVP-er, og muliggjør effektive swaps i stor skala. Men vent, det er mer.

Basert på vår studie overstiger Pendles totale gebyreffektivitet historisk sett 1, noe som viser positiv konvertering av utslipp til protokollinntekter 🔥 Men en oversikt per pool viser at dette fenomenet bare drives av et fåtall høytytende pools. Med andre ord er utslippene for øyeblikket overallokert til pooler som ikke trenger dem, mens de virkelige stjernene bærer systemet.

Fremover ser vi på å forbedre $PENDLE effektivitet. Noen tanker verdt å utforske: 🔹Høytytende bassenger trenger ikke insentiver for å gjøre det bra 🔹Hvordan øke volumet samtidig som du REDUSERER tokenutslipp 🔹Målrettede insentiver for limitordrer for å utdype likviditeten i ordreboken?

Alt dette og mer til blir jobbet med. Som sjefen @tn_pendle sa, jobben er ikke ferdig. Full fart fremover for 2025 og videre CHOOO CHOOOOO🚂