Dette er fra min AsiaTimes-artikkel med den flotte @davidpgoldman "AGI-pillede" tech-brødre følger bare #6. Deres overbevisninger, tro det eller ei, ligger til grunn for USAs chip-krigsstrategi: AGI er nær, å stoppe PRCs fremgang i #6 er topp prioritet, og å gi opp halvlederindustrien i prosessen er greit så lenge vi først får tak i rask oppskyting av AGI. Selvfølgelig kan det hende at ting ikke utvikler seg slik. Jeg kan allerede se, fra førstehåndserfaring som AI-grunnlegger, at anvendelsen av AI i den generelle økonomien begrenses av menneskelige beslutninger, som er trege til å tilpasse seg den nye teknologien. Ting kan ta lengre tid enn det 30 år gamle tech-gutter forventer, selv om AI-fremgangen i seg selv går raskt. De fleste AI-entusiaster forstår ikke den fysiske verden særlig godt (kjemi, fysikk, hard ingeniørkunst, biologi, apehjernepsykologi), så de overvurderer hvor raskt «oversettelsen» (for å bruke bioteknologibegrepet) av nye innovasjoner til praksis vil skje. Innen Progress Studies-feltet omtales dette ofte som teknologidiffusjonsprosessen, som er mye tregere enn teknologene selv forventer.