Tämä on AsiaTimes-artikkelistani, jossa on suuri @davidpgoldman "AGI-pilled" -teknikot seuraavat vain #6:ta. Heidän uskomuksensa, usko tai älä, ovat Yhdysvaltojen sirusodan strategian taustalla: AGI on lähellä, Kiinan kansantasavallan kehityksen pysäyttäminen #6:ssa on tärkein prioriteetti, ja puolijohdeteollisuuden luopuminen prosessin aikana on hyväksyttävää, kunhan pääsemme ensin nopeaan AGI:hin. Tietenkään asiat eivät välttämättä mene näin. Näen jo omasta kokemuksesta tekoälyn perustajana, että tekoälyn soveltaminen yleisessä taloudessa on rajoitettua ihmisen päätöksentekoon, joka sopeutuu hitaasti uuteen teknologiaan. Asiat voivat kestää kauemmin kuin 30-vuotiaat teknologiamiehet odottavat, vaikka tekoälyn kehitys itsessään olisi nopeaa. Useimmat tekoälyn harrastajat eivät ymmärrä fyysistä maailmaa kovin hyvin (kemia, fysiikka, kova insinööritiede, biologia, apinoiden aivopsykologia), joten he yliarvioivat, kuinka nopeasti uusien innovaatioiden "kääntäminen" (bioteknologian termin mukaisesti) käytännössä tapahtuu. Progress Studies -alalla tätä kutsutaan usein teknologian leviämisprosessiksi, joka on paljon hitaampaa kuin teknologit itse odottavat.