Blackstone, PayPal, Visa og andre institusjoner har flyttet eiendeler på kjeden de siste to årene, men det de frykter mest er aldri ekspansjon, men overdreven åpenhet i informasjonen. Selv posisjonsstrukturen og handelsvanene i kjeden er tydelig avslørt, noe som er en uakseptabel realitet for institusjoner. Detaljinvestorer kan tåle det, men Wall Street er rett og slett uakseptabelt. Samtidig endrer også verden på den andre siden seg. Worldcoin feide bort den globale kontroversen, og Farcaster begynte å diskutere systemet med ekte navn igjen. Mens de ropte etter desentralisering, presset alle on-chain-personvernet smalere og smalere, og som et resultat innså hele bransjen plutselig at den virkelig tilgjengelige personverninfrastrukturen i kjeden nesten var tom. Etter å ha undersøkt @aztecnetwork i dag, innså jeg at den var ment å fylle dette hullet. Det legger til et lag med programmerbar personvern oppå det samme sikkerhetssettet som Ethereum. Utviklere kan fortsatt sette sammen protokoller, revisjoner kan fortsatt gjennomføres, men brukere trenger ikke å eksponere alle handlinger for hele Internett. De siste årene har mange prosjekter prøvd lignende retninger. Mina, Aleo, Sether og ulike personvern-Layer 1 er veldig populære, men de har ikke klart å opprettholde reell storskala bruk. Aztec valgte en mer realistisk løsning: i stedet for å starte på nytt, ville de legge til en personvernlinje i det travleste Ethereum-nettverket, slik at institusjoner og detaljinvestorer kan få den beskyttelsen de trenger på ett sted. Deres tokenutstedelsesmetode denne gangen er også spesiell. I stedet for tradisjonell nettverksplassering bruker den en CCA kontinuerlig likvidasjonsauksjon foreslått av Uniswap og Aztec, som er offentlig priset på tvers av kjeden, noe som er lavere enn a16 z sin verdsettelse da den gikk inn i 2022. Det som er mer interessant, er tilbakemeldingene fra markedet. Mange sier at personvern ikke er nødvendig, men nå som CCA-auksjonen er halvveis, har den offisielle nettsiden mottatt mer enn 17 000 ETH-bud. Ekte penger lyver ikke, spesielt med en utstedelsesstruktur uten noen forventninger om låsing og 100 % låst opp direkte hos TGE. En ting å illustrere: personvern er ikke konseptet «markedet kjøper ikke» slik alle sier, men det mangler en måte å oppnå det på som folk ønsker å tro på. Om det til slutt vil bli betalt av markedet avhenger av auksjonsresultatene, men i det minste er utstedelsesmetoden i seg selv transparent og nøytral nok. Om personvern er et krav eller ikke, har vært heftig debattert de siste årene. Men når man ser på etterlevelsespresset fra institusjoner, den globale antipatien som Worldcoin skaper, og det faktum at TONs semi-personvernmodell kan drive følelser til overflaten, er svaret faktisk veldig klart. On-chain-verdenen vil etter hvert bevege seg mot et mer profesjonelt og institusjonelt scenario, og personvern må være uunngåelig.