Blackstone, PayPal, Visa ja muut instituutiot ovat siirtäneet omaisuutta ketjuun viimeisen kahden vuoden aikana, mutta eniten he pelkäävät laajentumista, vaan liiallista tiedon läpinäkyvyyttä. Jopa ketjun positiorakenne ja kaupankäyntitavat ovat selvästi paljastettuja, mikä on instituutioille mahdoton hyväksyä. Vähittäissijoittajat voivat kestää sen, mutta Wall Street on yksinkertaisesti mahdoton hyväksyä. Samaan aikaan myös maailma toisella puolella muuttuu. Worldcoin pyyhkäisi pois maailmanlaajuisen kiistan, ja Farcaster alkoi jälleen keskustella oikean nimen järjestelmästä. Kun huusivat hajauttamista, kaikki kavensivat ketjun yksityisyyttä yhä kapeammaksi, ja seurauksena koko ala yhtäkkiä tajusi, että ketjun todellinen yksityisyysinfrastruktuuri oli lähes tyhjä. Tutkittuani @aztecnetwork tänään tajusin, että sen oli tarkoitus täyttää tämä aukko. Se lisää ohjelmoitavan yksityisyyden kerroksen saman tietoturvan päälle kuin Ethereum. Kehittäjät voivat edelleen koota protokollia, tarkastuksia voidaan edelleen tehdä, mutta käyttäjien ei tarvitse paljastaa jokaista toimintoa koko Internetille. Viime vuosina monet projektit ovat yrittäneet samankaltaisia suuntia. Mina, Aleo, Zether ja erilaiset yksityisyyteen liittyvät Layer1:t ovat erittäin suosittuja, mutta ne eivät ole pystyneet ylläpitämään todellista laajamittaista käyttöä. Aztec valitsi realistisemman tien: alusta aloittamisen sijaan se lisäisi yksityisyysradan vilkkaimpaan Ethereum-verkkoon, antaen instituutioille ja yksityissijoittajille tarvitsemansa suojan yhdessä paikassa. Heidän token-liikkeeseenlaskutapansa on tällä kertaa myös erityinen. Perinteisen verkon sijoittamisen sijaan se käyttää CCA:n jatkuvaa likvidointihuutokauppaa, jonka Uniswap ja Aztec ovat ehdottaneet, ja joka on julkisesti hinnoiteltu koko ketjussa, mikä on alhaisempi kuin a16 z:n arvostus vuonna 2022. Mielenkiintoisempaa on markkinoiden palaute. Monet sanovat, ettei yksityisyys ole tarpeen, mutta nyt kun CCA-huutokauppa on puolivälissä, virallinen verkkosivusto on saanut yli 17 000 ETH-tarjousta. Oikea raha ei valehtele, varsinkaan liikkeeseenlaskurakenteella ilman lukitusodotuksia ja 100 % avattu suoraan TGE:ssä. Yksi esimerkki: yksityisyys ei ole käsite "markkinat eivät osta", kuten kaikki sanovat, vaan ei ole olemassa tapaa, johon ihmiset haluaisivat uskoa. Se, maksaako markkina lopulta, riippuu huutokaupan tuloksista, mutta ainakin itse liikkeeseenlaskumenetelmä on riittävän läpinäkyvä ja neutraali. Onko yksityisyys vaatimus vai ei, on käyty kiivasta keskustelua viime vuosina. Kuitenkin, kun tarkastellaan instituutioiden vaatimustenmukaisuuden painetta, Worldcoinin aiheuttamaa globaalia vastenmielisyyttä ja sitä, että TONin puoliksi yksityisyysmalli voi nostaa tunteet kattoon, vastaus on itse asiassa hyvin selvä. On-chain-maailma siirtyy lopulta kohti ammattimaisempaa ja institutionaalisempaa tilannetta, ja yksityisyyden on oltava väistämätöntä.