Het is echt een geval van vraag en aanbod, en het heeft de verwachtingen niet teleurgesteld door de volgende PayPal te creëren, omdat het ook is ingestort... Hierin zit ook een zwarte humor, USDX heeft een aantal investeerders, maar ik betwijfel of iedereen daadwerkelijk geld heeft geïnvesteerd, of dat ze gedwongen zijn om te participeren in de aandelenruil van een eerder ingestort project. Met andere woorden, ze hoopten hun investering terug te krijgen, maar in plaats daarvan werden ze medeplichtig en hebben ze meer mensen geschaad. Voortdurend ondernemen is niet altijd aan te moedigen, omdat het afhangt van de specifieke redenen waarom het vorige project is mislukt. Als je hard werkt aan een onderneming en het mislukt alleen vanwege slecht management of marktomstandigheden, en je hebt voor de sluiting nog een uitleg aan de investeerders, dan is dat het waard om te blijven steunen. We hebben in veel projecten geïnvesteerd, en als een oprichter een brief stuurt waarin staat dat het project niet verder kan, en het resterende geld proportioneel terugbetaalt, zelfs als het percentage heel klein is, ben ik erg blij, omdat dit aantoont dat de oprichter verantwoordelijk is van begin tot eind, en we kunnen in de toekomst blijven steunen. Maar als het project faalt omdat de oprichter geld heeft verduisterd of misbruikt, of als het project duidelijk niet meer te redden is en de oprichter hardnekkig het geld langzaam opmaakt zonder rekening te houden met de belangen van de investeerders, of als hij de gebruikers schaadt, dan verdient zo'n oprichter geen tweede kans. Een paar dagen geleden at ik in Hong Kong met een paar oude vrienden van investeringsinstellingen uit Shanghai, en we maakten een grapje dat een van de post-investeringsdiensten die we eerder aanboden, was om te helpen de oprichters eruit te halen, omdat er een paar jaar geleden veel problemen waren met het vangen van oprichters. Nu moeten we misschien relaties gebruiken om een paar oprichters binnen te krijgen, omdat sommige mensen echt te ver gaan 😂