Він дійсно виправдав очікування і зробив наступний PayPal, тому що він також був громовим... Є в цьому і чорний гумор, в USDX багато інвесторів, але я підозрюю, що гроші вклали не всі, а прогримів своп боргу в капітал проекту, який прогримів до інвестицій, змусив стояти на платформі. Тобто з метою відшкодування витрат я не очікував стати співучасником, а нашкодив більшій кількості людей. Безперервне підприємництво не завжди заохочується, адже це залежить від того, чому попередній проект зазнав невдачі. Якщо ви наполегливо працюєте, щоб розпочати бізнес, але він банкрутує через погане управління або ринкові причини, варто продовжувати підтримувати інвестора до закриття. Ми інвестували в багато проектів, але коли засновник надсилає листа про те, що проект не може бути виконаний, залишки грошей повертаються пропорційно, навіть якщо пропорція невелика, я дуже радий, тому що це показує, що засновник несе відповідальність від початку до кінця, і він може продовжувати підтримувати це в майбутньому. І якщо проект зазнає невдачі через те, що засновник привласнює і привласнює кошти, або якщо проект безсилий і повільно поглинає кошти, повністю ігноруючи інтереси інвесторів, або ріжучи цибулю-порей, щоб нашкодити користувачам, такий засновник не повинен давати йому другого шансу. Кілька днів тому я вечеряв з групою старих друзів з інвестиційних інститутів в Шанхаї в Гонконзі, і всі жартували, що одна з наших послуг після інвестування полягала в тому, щоб допомогти знайти відносини, щоб вивудити засновника, тому що океанська риболовля в попередні роки була більш серйозною. Тепер може знадобитися знайти зв'язки, щоб відправити кількох засновників, тому що деякі люди заходять занадто далеко 😂