likte denne episoden grundig. SÅ OPPLYSENDE

Jeg holder på en eller annen måte alltid tokens som alle hater. Venter stadig på et «opphetet rally»

siden vi kunngjorde CTO Creator Fees i går, har vi allerede hørt massevis om hvordan dette endrer spillet Dette var bare det første trinnet i en lang rekke planer for å akselerere lokalsamfunn på pumpemoro Min #1 prioritet fremover er å øke de organiske samfunnene som gjør PF flott

Hvis pump har en million tilhengere, så er jeg en av dem. Hvis pumpen har ti støttespillere, så er jeg en av dem. Hvis pumpen bare har én støttespiller, så er det meg. Hvis pumpen ikke har noen støttespillere, betyr det at jeg ikke lenger er i live

Kuru er glade for å kunngjøre vår serie A-runde på 11,6 millioner dollar ledet av @paradigm Denne finansieringen vil hjelpe oss med å skalere teamet vårt og bringe vår visjon om en fullstendig ordrebok på kjeden til live på Monad.

Jeg vet at alle er veldig opptatt av Robinhood-kunngjøringen og tokeniserte aksjer, og ikke for å være en bjørn, men samtalen ser ut til å mangle mange nyanser. Jeg er en langsiktig okse, men jeg forventer at forventningene på kort sikt er ALT for høye. Så la oss ta et kritisk blikk. Så, hvordan fungerer disse produktene egentlig? Ved å bruke xStocks som et eksempel (og dette ser ut til å være hvordan HOOD-produktet omtrent også vil fungere), har du en SPV fra Jersey som er regulert i Lichtenstein. For å prege/løse inn må du være KYC'd med Kraken (og snart andre børser), og det tokenet gir enhver innehaver som KYC-er den juridiske retten til å løse inn for kontantverdien av egenkapitaltokenet til OFFCHAIN-prisen (ikke hva den handles til på kjeden). Utbytte reinvesteres i naturalier / token rebaseres ikke og stemmerettighetene går til SPV. Når du har tokenet kan du sende det til hvilken som helst lommebok / bruke det i defi / etc. Spesielt, når du preger tokenet, går SPV-en og kjøper aksjen som sikkerhet. De kan (for det meste) bare erverve aksjer i markedstiden. Så all handel etter arbeidstid/helg vil kreve at en market maker holder prisrisikoen (som vil være veldig vanskelig eller umulig å sikre) til de kan prege/løse inn - men selv da er innløsningsgebyrene på ganske høye (for MM-standarder) 25bps. Det er også sant at det er mye regulatorisk risiko for enhver defi-protokoll og market maker som kan ende opp med å betjene en amerikansk bruker som kjøper denne onchain (langt mer enn dine andre mynter). Dette betyr noen viktige ting, viktigst av alt - Market makers, fordi de må ta enorme mengder prisrisiko i helgen og etter arbeidstid, må blåse ut spreads som vil gjøre handel med disse tingene utenom markedstiden uholdbar for de fleste profesjonelle handelsmenn og firmaer. Disse firmaene vil sannsynligvis også trekke likviditet i tider med markedsstress i helger og etter arbeidstid. Som, hvis disse tingene gjennomsyrer defi-utlån og deriver, vil skape stor kaskaderisiko for likvidasjon. Dessuten, fordi du bare har juridisk rett til kontantverdien av offchain-prisen minus 25bps innløsning, vil du se rask konvergens tilbake til offchain-prisen når aksjemarkedene åpner. Det betyr at når folk kjøper i tider med den lave likviditetseuforien i helgene/etter arbeidstid, men aksjemarkedet deretter åpner lavere enn tokenkjøpere forventet, vil du se raske raske tap ved åpning som først og fremst vil bli født av detaljhandel (også potensielt gevinster, men mindre sannsynlig på grunn av sofistikerte aktører). Funksjonelt betyr det at dette bare ikke er gode produkter. De tjener absolutt en brukssak når det gjelder å gi tilgang til ellers undertjente markeder. Det inkluderer kryptoinnfødte handelsmenn som ikke ønsker å kyc/aml (uansett grunn) hos et meglerhus. Også enkel overføring, brøkdelte aksjer og bedre avstemming. Men bare for en liten undergruppe av detaljhandelen. De kan ikke betjene et sofistikert, reelt og globalt aksjemarked. Og de vil sannsynligvis ikke engang betjene behovene til de profesjonelle kryptohandlerne som vet at de kan få betydelig bedre priser og mindre risiko andre steder. Dette vil spesielt gjelde i helgene (etter arbeidstid litt lettere å finne ut av) og onchain vs. i Cefi. På lang sikt, etter hvert som primærmarkedene kommer på kjeden, sikkerhetsmobilitet flyttes til tokeniserte produkter, og tradisjonelle takere kan fikse sine (ganske utdaterte) teknologistabler, vil du se aksjer bevege seg i reell størrelse på kjeden og likviditeten øke dramatisk. Det vil være mange overskrifter, men disse eksisterende produktene kommer sannsynligvis til å være en skuffende fartsdump i banen vi er på.

Drifts umiddelbare plan er å være den beste desentraliserte derivatplattformen. Bygget på @solana på L1-nivå for å utnytte den globale atomtilstandsmaskinen. Ingen samleoppdateringer eller isolerte miljøer. Fordelen er tilgjengeligheten av ressurser. Drift er den eneste perps med kryssmargin DEX, og dette er bare mulig på grunn av L1. Produkter bygget på L1 er direkte nedstrøms for utstedelse av eiendeler. Du kan forvente at en L1 som Solana vil dominere på dette området i årene som kommer. Til dags dato har Drift 1 milliard dollar i TVL på tvers av flere typer sikkerhet over SOL, BTC, ETH og et mylder av Solana-tokens som kan støttes naturlig (JITO, JUP, KMNO, DRIFT, CLOUD, etc). Med rollup-debatten og CLOB-diskusjonene som finner sted, har vi beleilig glemt komponerbarheten. Min tro er at på lang sikt er komponerbarhet konge. CLOB-debatt CLOB-er er et middel til et mål; selv om det er mye fortjeneste med diskusjonen som finner sted, vil jeg hevde at HLs suksess skyldes deres likviditetsmodell, snarere enn valget av en CLOB. Det har vært en lang historie med døde CLOB-er, og jeg vil gjerne satse mot enhver nykommer som ikke har klar eller eksisterende GTM. De fleste bygger noen flotte rør som aldri blir brukt. Så med mindre miljøet ditt er eksepsjonelt, er det svært vanskelig å overbevise brukere om å bygge bro over ressurser til et isolert miljø. TLDR: Takere liker CLOB-er siden det gir dem den siste titten på prisen. Produsenter hater CLOB-er på kjeden da de er modne for plukking. Drifts design Drift er helt på kjeden i dag. Ingen off-chain matchende motor eller noen del av stabelen off-chain. Derfor et litt annet design under panseret med en distribuert limitordrebok (DLOB) sammen med just-in-time likviditet (JIT). Når du bygger på del blokkplass på L1, kan utvinningsaktiviteter finne sted. Drift kan ikke ombestille, prioritere eller bremse spesifikke transaksjoner som finner sted på Solana. Stol på meg, vi vil gjerne gi produsenter prioriterte kanselleringer der vi kan - men vi kan ikke. Dette er grunnen til at JIT ble introdusert. I motsetning til CLOB-er, lar JIT produsenten ta en siste titt på prisen (just-in-time) før han velger å fylle dem. Det er en ny mekanisme designet for å beskytte produsenter. Ulempen med denne modellen er manglende evne til å vise hvilende likviditet - siden det ikke er noe "hvilende" varelager. Vi har gjort vårt beste for å samarbeide med utviklere for å gi veiledende likviditetskurser, men jeg forstår at det ikke er det samme som å se tykke tilbud i ordreboken. Vi jobber med noen store oppdateringer som vil bli utgitt om noen uker for å fortsette å forbedre hvilelikviditeten. Den nåværende fortellingen Vi lager mat med @solana og @jito_sol for å levere noe eksepsjonelt på L1. Følg med for noen store oppdateringer. Opplevelsen på Drift burde ha forbedret seg betydelig i dag, så hvis du ikke har prøvd Drift på en stund, gi det en sjanse og fortell meg hvordan det føles. Hvis du opplever eksternt uakseptabel glidning, send meg en DM, så skal jeg personlig kompensere deg for det. h/t @SebMontgomery for å stille spørsmålet i utgangspunktet!

Uendelighet er uunngåelig ♾️

Stolt over å støtte @albusdumbledapp og @dill_sl

Pendle Finance @pendle_fi : 10x vekst, stablecoin medvind og ny DeFi Primitive Hvorfor vi tror Pendle er på vei til DeFi-dominans 👑