🧵Non ci sono prove che le deflazioni graduali che si sono verificate sotto il classico standard aureo, durante le quali i prezzi sono diminuiti a tassi che rispecchiavano grosso modo il tasso di crescita della produttività totale dei fattori, fossero "costose in termini di occupazione."
Jon Steinsson
Jon Steinsson18 dic, 05:55
I prezzi tendevano a scendere di nuovo dopo essere aumentati. Sotto il gold standard, funzionava in questo modo. Ma questo era molto costoso in termini di occupazione. Il suffragio universale / l'ascesa del movimento operaio hanno reso questo politicamente non sostenibile. Ma questa lezione è sempre più dimenticata, purtroppo.
Sì, ci sono state recessioni—soprattutto negli Stati Uniti. Ma queste erano dovute a una regolamentazione bancaria e monetaria difettosa, non al funzionamento del gold standard in sé. Considera: il Canada ha evitato la maggior parte delle crisi che gli Stati Uniti hanno subito, nonostante avesse lo stesso dollaro d'oro.
È anche importante riconoscere che la vecchia cronologia dei cicli NBER esagera sia la lunghezza che la frequenza delle contrazioni statunitensi durante l'era del gold standard. L'alternativa più recente di Joseph Davis è una delle diverse alternative più affidabili.
281