🧵Ei ole näyttöä siitä, että asteittaiset deflaatiot, jotka tapahtuivat klassisen hyvän standardin alla, jolloin hinnat laskivat suunnilleen harvinaista kokonaistuottavuuden kasvua vastaavasti, olisivat olleet "kalliita työllisyyden kannalta."
Jon Steinsson
Jon Steinsson18.12. klo 05.55
Hinnat laskivat aiemmin takaisin nousun jälkeen. Kultakannassa se toimi näin. Mutta tämä oli hyvin kallista työllistymisen kannalta. Yleinen äänioikeus / työväenliikkeen nousu teki tästä poliittisesti mahdottoman. Mutta tämä opetus katoaa yhä useammin, valitettavasti.
Kyllä, oli taantumia—erityisesti Yhdysvalloissa. Mutta nämä johtuivat virheellisestä pankki- ja valuuttasääntelystä, eivät kultakannan toiminnasta sinänsä. Ajattele: Kanada vältti suurimman osan Yhdysvaltojen kokemista kriiseistä, vaikka sillä oli sama kultadollari.
On myös tärkeää tunnistaa, että vanha NBER-syklin kronologia liioittelee sekä Yhdysvaltojen supistusten pituutta että tiheyttä kultakannan aikakaudella. Joseph Davisin uudempi vaihtoehto on yksi useista luotettavimmista vaihtoehdoista.
270