Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Object Zero
Colui che fa il difficile. Campione di talento. Inventore di cose. Costruttore di macchine. Mare del Nord O&G, energia nucleare, sottomarino, produzione pesante.
L'ingegneria è la forma d'arte più alta
Ho comprato molti libri sulla costruzione navale e l'ingegneria strutturale quest'anno, molti libri su fissaggi meccanici, giunti e saldature...
Il genere di libri che vendono 10-20 copie all'anno.
Li compro tutti e li leggo tutti, e questo è un comportamento profondamente strano perché nessuno potrebbe mai trovare quel genere di cose...
…Wow…



36,25K
Lo scandalo dei punti di tracciamento delle stampanti
Nel 2005, l'Electronic Frontier Foundation ha perseguito una cospirazione online secondo cui il governo degli Stati Uniti stampava codici segreti su ogni pagina stampata da ogni stampante.
L'EFF ha chiesto al pubblico di inviare campioni di pagine stampate. L'EFF non solo ha scoperto i punti di tracciamento, ma ha anche decifrato il codice e poi ha utilizzato richieste FOIA per chiedere ai tribunali di emettere citazioni per ottenere informazioni dalle agenzie governative per dimostrare la cospirazione.
Questo era ai tempi del vero giornalismo investigativo e dei gruppi per i diritti civili che si preoccupavano di questioni reali piuttosto che del (totalmente non sospetto) recente afflusso di ONG legate alla politica identitaria.
Incredibilmente, la cospirazione era vera.
XEROX aveva brevettato l'idea nel 1984 e non era nota al pubblico fino al 2004. Quindi 20 anni di ignoranza pubblica.
Il governo degli Stati Uniti aveva fatto accordi segreti con ogni produttore di stampanti, per stampare un marchio di tracciamento serializzato su ogni pagina che ogni stampante stampava.
L'EFF è riuscita a trovare alcuni produttori esteri marginali che realizzavano stampanti senza i punti.
L'intero schema era apparentemente concepito per tracciare i falsari e per chiudere rapidamente le operazioni di contraffazione prima che danneggiassero gravemente la valuta.
… Ma forse più interessante, il marchio di tracciamento a punti rende molto facile riassemblare documenti distrutti sotto una luce speciale.
Sai immediatamente quanto è larga una striscia di carta e in quale pagina si trova in una stampa.
Dal 2004 non è solo il governo a sapere di questo, anche molti truffatori hanno questa conoscenza.
Quindi dovresti davvero avere un distruggidocumenti incrociato e dovresti davvero incenerire in loco, piuttosto che gettare documenti distrutti nei percorsi di raccolta dei rifiuti.


140,52K
Crollo del Tasso di Natalità e Utilità Economica di una Nascita
È davvero strano, ma sospetto che sia trascurato nella letteratura di ricerca socio-economica.
Di seguito presento 2 zone sullo stesso grafico.
La zona rosa nel grafico a sinistra mostra la vita economica utile di 1 nascita umana nell'anno 1851.
La zona verde nel grafico a destra mostra la vita economica utile di 1 nascita umana nel 2011.
Ora, grazie ai progressi medici, alla sanità, alla salute pubblica, ecc., abbiamo significativamente migliorato l'aspettativa di vita e ridotto la mortalità infantile. Questo significa che una nascita nel 2011 ha enormemente più ore di output economico rispetto a una nascita nel 1851. I tassi storici di mortalità riducono davvero l'aspettativa di vita economica di una nascita, ma di quanto?
L'area rosa a sinistra = 40 anni * 40% + ( 40 anni * 30% )/2
= 22 anni di lavoro economico per nascita (accidenti!)
L'area verde a destra = 51 anni * 98%
= 50 anni di lavoro economico per nascita.
Questi numeri sono enormemente diversi.
L'aspettativa di vita lavorativa di un umano alla nascita è aumentata del 127% in 160 anni. Anche se lavoriamo fino a circa la stessa età.
Questo significa che in termini economici 1 nascita nel 2011 vale 2.27 nascite nel 1851. Come si confronta quel guadagno in utilità economica per nascita con il crollo nel volume delle nascite?
Oggi ci sono 2.31 nascite per donna in tutto il mondo.
Nel 1850 c'erano 5.82 nascite per donna.
5.82/2.31=2.52
Quindi abbiamo un guadagno di 2.27x in utilità per nascita e una caduta di 2.52x nel volume delle nascite? Questi rapporti sono entro il 10% l'uno dall'altro, seguono quasi perfettamente un tracciato inverso per dare una quantità fissa di 'utilità economica umana generata per donna'.
Trovo che sia una coincidenza straordinaria.
Il crollo del tasso di natalità è solo domanda e offerta? I guadagni di longevità hanno semplicemente creato un'eccesso temporaneo di unità di utilità umana?
La crisi demografica potrebbe essere solo forze di mercato. O piuttosto, è solo macro-ecologia.


921,48K
Principali
Ranking
Preferiti

