Inženýrství je nejvyšší formou umění Letos jsem si koupil spoustu knih o stavbě lodí a statice, spoustu knih o mechanických spojích, spojích a svarech... Knihy, které se prodávají 10–20 výtisků ročně. Prostě je všechny koupím a všechny si přečtu, a tohle je opravdu zvláštní chování, protože nikdo by takové věci nemohl najít... … Wow...

Skandál s tiskárnou se sledováním teček V roce 2005 Electronic Frontier Foundation vedla online konspiraci, že americká vláda tiskla tajné kódy na každou stránku, kterou kdy tiskl každý tiskár. EFF nechala veřejnost posílat vzorky tištěných stránek. EFF nejenže objevila sledovací tečky, ale také zpětně analyzovala kód a poté využila žádosti podle zákona o svobodě (FOIA) k podání žádostí soudům o předvolání informací od vládních agentur, aby prokázala konspiraci. To bylo v době skutečné investigativní žurnalistiky a skupin na ochranu občanských svobod, které se zabývaly skutečnými otázkami, nikoli (naprosto podezřelým) nedávným přívalem nevládních organizací zabývajících se identitární politikou. Neuvěřitelně byla ta konspirace pravdivá. XEROX si tento nápad patentoval v roce 1984 a veřejnost o něm věděla až v roce 2004. Takže 20 let veřejné nevědomosti. Americká vláda uzavřela tajné dohody se všemi výrobci tiskáren, aby na každou stránku, kterou kdy tiskne každá tiskárna, tiskla sériově sledovaný vodoznak. EFF dokázala najít některé okrajové zahraniční výrobce, kteří vyráběli tiskárny bez teček. Celý plán byl zřejmě navržen za účelem sledování padělatelů a rychlého zastavení padělatelských operací dříve, než by vážně poškodily měnu. … Ale možná ještě zajímavější je, že vodoznak s tečkou s motivem sledování velmi usnadňuje opětovné složení roztrhaných dokumentů za speciálního osvětlení. Okamžitě víte, jak daleko je shred na stránce a na které stránce je v tisku. Od roku 2004 o tom neví jen vláda, ale mnoho podvodníků má tyto znalosti také. Takže byste opravdu měli mít skartovačku křížů a měli byste je spálit přímo na místě, místo abyste skartované dokumenty vyhazovali do sběrných tras.

Kolaps porodnosti a ekonomický užitek porodu Je to opravdu zvláštní, ale mám podezření, že je to v socioekonomické výzkumné literatuře přehlíženo. Níže uvádím dvě zóny na stejném grafu. Růžová zóna na levém grafu ukazuje užitečný ekonomický život jednoho člověka narozeného v roce 1851. Zelená zóna na pravém grafu ukazuje užitečný ekonomický život jednoho lidského narození v roce 2011. Díky lékařskému pokroku, sanitaci, veřejnému zdraví atd. jsme nyní výrazně zlepšili očekávanou délku života a snížili kojeneckou úmrtnost. To znamená, že narození v roce 2011 má mnohem více hodin ekonomického výstupu než narození v roce 1851. Historická úmrtnost skutečně zkrátila očekávanou ekonomickou délku života dítěte, ale o kolik? Růžová oblast vlevo = 40 let * 40 % + ( 40 let * 30 % ) / 2 = 22 let ekonomické práce na jedno narození (jé!) Zelená plocha vpravo = 51 let * 98 % = 50 let ekonomické práce na narození. Tato čísla jsou zásadně odlišná. Očekávaná pracovní délka života člověka při narození se během 160 let zvýšila o 127 %. I když pracujeme přibližně stejně staré. To znamená, že z ekonomického hlediska je 1 narození v roce 2011 narozené 2,27 narození v roce 1851. Jak se tento nárůst ekonomické užitečnosti na narození srovnává s kolapsem počtu narození? Dnes je celosvětově 2,31 porodů na ženu. V roce 1850 se narodilo 5,82 dítěte na ženu. 5,82/2,31=2,52 Takže máme 2,27násobný nárůst užitečnosti na narození a 2,52násobný pokles objemu narození? Tyto poměry jsou od sebe v rozmezí 10 %, téměř dokonale odpovídají opačnému směru a dávají pevnou hodnotu "lidské ekonomické užitečnosti narozené na ženu". Přijde mi to jako ohromující náhoda. Je klesající porodnost jen otázkou nabídky a poptávky? Způsobily zisky délky života jen dočasný nadbytek jednotek lidské užitečnosti? Populační krize může být prostě způsobena tržními silami. Nebo spíš je to jen makroekologie.