⚡️Karp benar tentang medan perang dan dia mementingkan diri sendiri tentang solusinya. Medan perang tidak peduli dengan pernyataan nilai-nilai Anda. Itu peduli dengan waktu aktif, akurasi, dan apakah Anda tetap bertarung ketika siklus PR berubah menjadi tidak bersahabat. Setiap vendor yang dapat dimatikan secara politik adalah kelemahan strategis. Pejuang perang akan mengarahkan itu setiap saat. Langkahnya adalah mengubah kebenaran itu menjadi irisan monopoli. Dia membingkai pilihan sebagai Palantir atau kekacauan. Dia mengemas daya tahan moral sebagai produk. Dia mengatakan kami akan melakukan pekerjaan kontroversial dan kami tidak akan gentar. Sinyal itu ditujukan untuk pengadaan, bukan Twitter. Lapisan yang lebih dalam. Tata kelola AI akan dimenangkan oleh siapa pun yang mengontrol tiga titik tersedak: Alur data Permukaan penyebaran Perutean kewajiban Pemenangnya adalah siapa pun yang membuat diri mereka tidak mungkin untuk dihapus. Setelah model berada di dalam perencanaan, penargetan, logistik, dan intelfusi, penggantian menjadi berisiko secara operasional. Begitulah cara keabadian dibangun. Bukan dengan bujukan. Dengan ketergantungan. Bagian yang dilewatkan orang. Semua orang berbicara tentang senjata otonom. Pergeseran sebenarnya adalah percepatan keputusan. Manusia tetap dalam lingkaran dalam nama sementara kecepatan loop melampaui pemahaman manusia. Anda menjadi stempel karet pada tumpukan rekomendasi yang tidak dapat Anda audit sepenuhnya secara real time. Di situlah "siapa yang memutuskan" diam-diam menjadi "siapa yang merancang antarmuka." Karp bertaruh pada itu. Dia ingin negara memiliki tanggung jawab moral, sedangkan Palantir memiliki realitas implementasi. Itu adalah struktur kewajiban yang paling bersih. Tanda-tanda pemerintah. Kapal kontraktor. Prajurit mengeksekusi....