Ide kreatif dan konstruktif lainnya untuk reformasi Jaminan Sosial dari @BudgetHawks. Memiliki menu yang lebih besar akan menjadi keuntungan nyata ketika orang (semoga) duduk untuk menangani Jaminan Sosial. Kebijakan ini menimbulkan pertanyaan yang telah saya bolak-balik dari waktu ke waktu, kebijaksanaan yang sangat disambut.

Anda dapat menganggap pengurangan manfaat sebagai: 1. Kurangi intersep (Anda mulai dengan manfaat yang lebih rendah) 2. Kurangi kemiringan (indeksasi berjalan lebih lambat, proposal ini adalah salah satu cara untuk melakukan ini) 3. Persingkat antrean (Anda mendapatkan tunjangan untuk tahun yang lebih sedikit, misalnya menaikkan usia pensiun).

Reformasi harus memiliki beberapa kombo 1 & 2 tetapi saya tidak pernah tahu rasio yang tepat. Mungkin kita harus mulai dengan manfaat rendah & tumbuh di CPI+ untuk membantu orang tua tua yang paling miskin? Mungkin mulai dengan manfaat tinggi & tumbuh di CPI - sehingga orang punya uang ketika mereka dapat menggunakannya dengan baik?

Tanpa keyakinan yang mendalam tentang pertanyaan ini, saya akan senang dengan apa pun yang dapat dibuat oleh sistem politik – terutama ketika, dalam proposal ini, kita berbicara tentang orang tua berpenghasilan tinggi di mana taruhannya dalam pilihan lebih kecil.

Reformasi juga harus memiliki 3. Usia Kelayakan Dini yang lebih tinggi membuat orang menunggu melewati 62 tahun tetapi juga mendapatkan manfaat yang lebih besar. Kurang proposal solvabilitas daripada tingkat penggantian paternalistik yang lebih tinggi. Dan Usia Pensiun Normal mengirimkan sinyal berguna yang dapat memperpanjang umur kerja.

Dan akhirnya: Anda tidak dapat menilai perubahan Jaminan Sosial secara terpisah. Ambil yang ini dan tambahkan peningkatan pendapatan dan tunjangan berpenghasilan rendah dan ini adalah rencana yang bagus. Tapi ambillah dan tambahkan lebih banyak pemotongan manfaat untuk menutup celah dan mungkin tidak. Saya menantikan ide-ide yang lebih kreatif.