Další kreativní, konstruktivní nápad na reformu sociálního zabezpečení od @BudgetHawks. Mít větší menu bude skutečným přínosem, když si lidé (doufejme) sednou a budou řešit sociální zabezpečení. Tato politika vyvolává otázku, ke které jsem se v průběhu času vracel tam a zpět, moudrost nanejvýš vítaná.

Snížení benefitů si můžete představit jako: 1. Snižte intercept (začínáte s nižší výhodou) 2. Zmenšete sklon (indexace postupuje pomaleji, tento návrh je jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout) 3. Zkraťte frontu (získáte výhody na méně let, např. zvyšte důchodový věk).

Reforma by měla mít nějakou kombinaci 1 a 2, ale nikdy jsem nepoznal správný poměr. Možná bychom měli začít s nízkým příspěvkem a růst na CPI+, abychom pomohli starým, starým, kteří mohou být nejvíce v chudobě? Možná začněte s vysokým benefitem a růst na CPI - aby lidé měli peníze, když je mohou dobře využít?

Bez hlubokého přesvědčení o této otázce bych byl spokojen s čímkoliv, co by politický systém mohl uzákonit - zejména když v tomto návrhu mluvíme o starých lidech s vyššími příjmy, kde je v sázce při volbě méně.

Reforma by měla mít také 3. Vyšší věk předčasné způsobilosti způsobuje, že lidé čekají déle než 62 let, ale také získávají větší dávky. Ani ne tak návrh solventnosti, jako spíše paternalistický návrh s vyšší náhradovou sazbou. A normální důchodový věk vysílá užitečný signál, který by mohl prodloužit pracovní život.

A nakonec: Nemůžete posuzovat změnu sociálního zabezpečení izolovaně. Vezměte si tento a přidejte vylepšení příjmů a výhod pro nízkopříjmové skupiny a je to skvělý plán. Ale vezměte si to a přidejte další škrty v dávkách, abyste zaplnili mezeru, a možná ne. Těším se na další kreativní nápady.