来自@BudgetHawks的另一个创造性、建设性的社会保障改革想法。拥有更大的选择菜单将在人们（希望）坐下来解决社会保障问题时带来真正的好处。 这一政策提出了一个我一直反复思考的问题，欢迎分享智慧。

您可以将福利减少视为： 1. 降低截距（您从较低的福利开始） 2. 降低斜率（指数化进程更慢，这个提案就是这样做的一种方式） 3. 缩短时间（您获得福利的年限更少，例如提高退休年龄）。

改革应该结合1和2，但我从未知道正确的比例。 也许我们应该从低福利开始，并以CPI+的速度增长，以帮助那些最贫困的老年人？ 也许从高福利开始，并以CPI-的速度增长，这样人们在能够好好利用资金时就有钱？

在这个问题上缺乏深刻的信念，我会对政治系统能够立法的任何结果感到满意——尤其是在这个提案中，我们谈论的是高收入的老年人，选择的利害关系较小。

改革还应该有 3。 更高的提前资格年龄使人们在 62 岁之后等待，但也能获得更高的福利。这不是一个解决偿付能力问题的提案，而是一个更具父权主义色彩的更高替代率提案。 而正常退休年龄则发出了一个有用的信号，可以延长工作年限。

最后：你不能孤立地评判社会保障的变化。把这个变化与收入和低收入福利的增强结合起来，那就是一个很好的计划。但如果把它与更多的福利削减结合起来以弥补差距，那可能就不行了。 我期待更多富有创意的想法。