Otra idea creativa y constructiva para la reforma de la Seguridad Social de @BudgetHawks. Tener un menú más amplio será una verdadera ventaja cuando la gente (con suerte) se siente a abordar la Seguridad Social. Esta política plantea una pregunta sobre la que he estado reflexionando con el tiempo, toda sabiduría es bienvenida.

Puedes pensar en las reducciones de beneficios como: 1. Reducir la intersección (comienzas con un beneficio más bajo) 2. Reducir la pendiente (la indexación avanza más lentamente, esta propuesta es una forma de hacerlo) 3. Acortar la línea (recibes beneficios durante menos años, por ejemplo, aumentar la edad de jubilación).

La reforma debería tener alguna combinación de 1 y 2, pero nunca he sabido la proporción correcta. ¿Quizás deberíamos empezar con un beneficio bajo y crecer al CPI+ para ayudar a los más ancianos que pueden estar en mayor pobreza? ¿Quizás empezar con un beneficio alto y crecer al CPI- para que la gente tenga dinero cuando pueda usarlo bien?

Sin una profunda convicción sobre esta cuestión, estaría contento con lo que el sistema político pudiera legislar, especialmente cuando, en esta propuesta, estamos hablando de personas mayores de altos ingresos donde los riesgos en la elección son menores.

La reforma también debería tener 3. Una Edad de Elegibilidad Temprana más alta hace que las personas esperen más allá de los 62 años, pero también obtienen un beneficio mayor. Menos una propuesta de solvencia que una de tasa de reemplazo paternalista más alta. Y la Edad de Jubilación Normal envía una señal útil que podría extender las vidas laborales.

Y finalmente: No puedes juzgar un cambio en la Seguridad Social de forma aislada. Toma este y añade ingresos y mejoras en los beneficios para personas de bajos ingresos y es un gran plan. Pero tómalo y añade más recortes en los beneficios para cerrar la brecha y tal vez no. Espero con ansias más ideas creativas.