Penilaian positif Vitaliks terhadap Base sangat bergantung pada kemampuan Dewan Keamanan untuk membatasi Coinbase. Apakah ini dibenarkan? Ada beberapa masalah: 1. Kemerdekaan ≠ Oposisi Ya, >26% Dewan duduk di luar Coinbase. Tetapi apakah mereka benar-benar menentang Coinbase ketika kepentingan pengguna bertentangan? Anggota eksternal masih dapat selaras secara ekonomi, reputasi, atau politik dengan Coinbase atas pengguna. 2. Tidak ada loyalitas yang ditentukan kepada pengguna Dokumen Dewan Base mengatakan anggota harus "memverifikasi, menyetujui, dan menandatangani peningkatan"—titik. Tidak ada persyaratan untuk melindungi pengguna ketika melakukannya bertentangan dengan kepentingan Coinbase, pemberi kerja mereka, atau diri mereka sendiri. 3. Risiko di luar Coinbase Bahkan mempercayai Dewan, bagaimana dengan peretas atau pemerintah yang membahayakan anggota Dewan? Pengguna menghadapi risiko dari siapa pun yang dapat membahayakan Dewan, bukan hanya Coinbase. 4. Kekuatan sequencer Coinbase dapat secara sepihak memotong throughput Base sebesar >99% dengan menonaktifkan sequencer. Meskipun tidak permanen, ini dapat menghentikan pintu keluar cukup lama untuk menghancurkan nilai; tidak diperlukan pengawasan Dewan. Solusinya? Setidaknya jendela keluar, tetapi idealnya menghilangkan kekuatan kelompok kecil mana pun untuk membahayakan rollup pada cakrawala waktu kapan saja: menjadi Unstoppable Rollup (@CantStopEth)