Vitaliks 氏の Base に対する肯定的な評価は、Coinbase を制約する安全保障理事会の能力に大きく依存しています。これは正当化されますか?いくつかの問題があります。 1. 野党≠独立 はい、評議会の>26%はCoinbaseの外にあります。しかし、ユーザーの利益が対立するとき、彼らは実際にCoinbaseに反対するのでしょうか?外部メンバーは、経済的、評判的、または政治的にユーザーよりもCoinbaseと連携することができます。 2. ユーザーに対する明確な忠誠心がない Baseの評議会文書には、メンバーは「アップグレードを検証、承認、署名する」必要があると記載されている。ユーザーを保護することがCoinbase、その雇用主、または彼ら自身の利益と矛盾する場合、ユーザーを保護する必要はありません。 3. Coinbase以外のリスク 評議会を信頼していても、ハッカーや政府が評議会のメンバーを危険にさらすことはどうでしょうか?ユーザーは、Coinbase だけでなく、評議会を侵害する可能性のある者からのリスクに直面します。 4. シーケンサーのパワー Coinbase は、シーケンサーを無効にすることで、Base のスループットを一方的に >99% 削減できます。永続的ではありませんが、これは価値を破壊するのに十分な期間出口を失速させる可能性があります。評議会の監視は必要ありません。 解決策は?少なくとも出口ウィンドウですが、理想的には、任意の時間軸でロールアップを危険にさらす小さなグループの力を取り除くこと、つまり止められないロールアップ (@CantStopEth) になることです。