Vitalik 对 Base 的积极评估在很大程度上依赖于安全委员会限制 Coinbase 的能力。这合理吗？有几个问题： 1. 独立性 ≠ 反对 是的，>26% 的委员会成员不在 Coinbase 内部。但当用户利益发生冲突时，他们真的会反对 Coinbase 吗？外部成员仍然可能在经济、声誉或政治上与 Coinbase 而非用户保持一致。 2. 对用户没有明确的忠诚 Base 的委员会文件表示，成员必须“验证、批准并签署升级”——仅此而已。当这样做与 Coinbase、他们的雇主或他们自己利益发生冲突时，没有保护用户的要求。 3. 超越 Coinbase 的风险 即使信任委员会，黑客或政府妥协委员会成员怎么办？用户面临的风险来自任何能够妥协委员会的人，而不仅仅是 Coinbase。 4. 排序器的权力 Coinbase 可以单方面通过禁用排序器将 Base 的吞吐量减少 >99%。虽然这不是永久性的，但可以拖延退出，足以摧毁价值；不需要委员会的监督。 解决方案？至少设定一个退出窗口，但理想情况下是消除任何小团体在任何时间范围内妥协汇总的权力：成为一个不可阻挡的汇总 (@CantStopEth)