Vitaliksovo pozitivní hodnocení Base se do značné míry opírá o schopnost Rady bezpečnosti omezit Coinbase. Je to oprávněné? Existuje několik problémů: 1. Nezávislost ≠ opozici Ano, >26 % Rady zasedá mimo Coinbase. Postavili by se však skutečně proti Coinbase, když jsou zájmy uživatelů v rozporu? Externí členové mohou být stále ekonomicky, reputačně nebo politicky spojeni s Coinbase před uživateli. 2. Žádná definovaná loajalita k uživatelům Dokumenty Rady Base říkají, že členové musí "ověřovat, schvalovat a podepisovat upgrady" – tečka. Žádný požadavek na ochranu uživatelů, pokud tak činí v rozporu se zájmy Coinbase, jejich zaměstnavatelů nebo jich samotných. 3. Rizika nad rámec Coinbase I když důvěřujete Radě, co hackeři nebo vlády, které kompromitují členy Rady? Uživatelé čelí rizikům od kohokoli, kdo může ohrozit Radu, nejen Coinbase. 4. Výkon sekvenceru Coinbase může jednostranně snížit propustnost Base o >99% deaktivací sekvenceru. I když to není trvalé, může to zastavit odchody na dostatečně dlouhou dobu, aby se zničila hodnota; není vyžadován žádný dohled Rady. Řešení? Minimálně únikové okno, ale v ideálním případě odstranění moci jakékoli malé skupiny, aby mohla ohrozit souhrnný postup v jakémkoli časovém horizontu: stát se nezastavitelným souhrnným postupem (@CantStopEth)