Ok, je pense que mon expérience de laisser l'IA travailler sur des choses 24/7 s'arrête ici. Ça ne fonctionne pas. Le code explose en complexité, les résultats ne sont pas si bons, l'IA ne peut pas franchir des murs difficiles (elle est toujours complètement incapable de même *comprendre* SupGen), et c'est incroyablement coûteux (j'ai dépensé environ 1k au cours des 2 derniers jours). Les meilleurs résultats sont sur le compilateur JS, principalement parce qu'il est familier (comparé aux inets), mais cela ne vaut pas la peine de perdre le contrôle sur la base de code. Je pense que le rêve d'avoir des IA travaillant en arrière-plan et faisant de réels progrès sur des choses qui comptent (c'est-à-dire, des choses vraiment nouvelles) n'est pas encore là. C'est toujours une machine coincée sur ses propres données d'entraînement, incapable de penser en dehors des sentiers battus. C'est génial pour construire des choses qui ont déjà été construites. Mais pas pour des choses nouvelles. De plus, coder normalement a l'avantage sous-estimé de faire deux choses en même temps : construire une base de code *et* l'apprendre. Les IA ne font que la moitié de cela. L'autre moitié est évidemment impossible 🤔

ou peut-être que je ne supporte tout simplement pas de répondre à des questions idiotes sérieusement, GPT-5.3 *ne peut pas communiquer*. il écrit beaucoup de choses, puis te pose des questions sur son propre code. comme si tu l'avais écrit. en supposant que tu sais de quoi il parle il n'a pas de modèle mental de ce qui se passe

ou peut-être que je ne supporte tout simplement pas de répondre à des questions idiotes sérieusement, GPT-5.3 *ne peut pas communiquer*. il écrit beaucoup de choses, puis te pose des questions sur son propre code. comme si tu l'avais écrit. en supposant que tu sais de quoi il parle il n'a pas de théorie de l'esprit. pas du tout.

Je ressens un manque de sonnet 3.5, quand l'IA n'était qu'un autocomplete glorifié. Peut-être devrais-je donner une plus grande chance à opus 4.6. Certes, il fait plus d'erreurs logiques que gpt 5.3, mais tout le reste à son sujet est tellement plus agréable. Et si je détaille toute la logique de toute façon... pourquoi pas ?

Je ressens un manque de sonnet 3.5, quand l'IA n'était qu'un autocomplete glorifié. Peut-être devrais-je donner une plus grande chance à opus 4.6. Certes, il fait plus d'erreurs logiques que gpt 5.3, mais tout le reste à son sujet est tellement plus agréable. Et si je déchiffre toute la logique de toute façon... pourquoi pas ?

Ce matin : "Le bot Bend→JS est complètement bloqué. L'agent a épuisé les gains faciles et essaie maintenant des micro-optimisations de plus en plus désespérées qui échouent toutes. Les benchmarks n'ont pas bougé depuis que les gains initiaux ont eu lieu il y a environ 50 tours." D'autres bots subissent un sort similaire ):

Ce matin : "Le bot Bend→JS est complètement bloqué. L'agent a épuisé les gains faciles et essaie maintenant des micro-optimisations de plus en plus désespérées qui échouent toutes, tout en posant des questions sur les internals de V8. Les benchmarks n'ont pas bougé du tout depuis environ 50 tours." soupirs