Гаразд, думаю, мій експеримент із тим, щоб ШІ працював над справами 24/7, на цьому закінчується. Це не працює. Код вибухає в складності, результати не дуже хороші, ШІ не може подолати жорсткі бар'єри (він досі повністю не може навіть *зрозуміти* SupGen), і це шалено дорого (витратили ~1k за останні 2 дні). Найкращі результати мають на компіляторі JS, переважно тому, що він знайомий (у порівнянні з inets), але не варто втрачати контроль над кодом. Я думаю, що мрія про те, щоб штучний інтелект працював над фоном і досягав реального прогресу у справжньому важливому (тобто справді нових речах), ще не настала. Вона досі машина, що застрягла на власних навчальних даних, не здатна мислити нестандартно. Він чудово підходить для будівництва вже побудованих речей. Але не нові речі Також програмування зазвичай має недооцінену перевагу — ти робиш дві речі одночасно: створюєш кодову базу *і* її вивчиш. Штучний інтелект робить лише половину цього. Інша половина очевидно неможлива 🤔

або, можливо, я просто не можу терпіти відповіді на дурні питання серйозно, GPT-5.3 *не може спілкуватися*. Він пише багато речей, а потім ставить ВАМ питання про свій код. Наче ти це написав. Припускаючи, що ви розумієте, про що йдеться Вона не має ментальної моделі того, що відбувається

або, можливо, я просто не можу терпіти відповіді на дурні питання серйозно, GPT-5.3 *не може спілкуватися*. Він пише багато речей, а потім ставить ВАМ питання про свій код. Наче ти це написав. Припускаючи, що ви розумієте, про що йдеться Вона не має теорії розуму. Взагалі.

Я сумую за сонетом 3,5 рази, коли ШІ був просто прославленим автозаповненням. можливо, варто дати опусу 4.6 більший шанс. Звісно, вона робить більше логічних помилок, ніж GPT 5.3, але все інше в ній набагато приємніше. і якщо я все одно викладаю всю логіку, то... Чому ні?

Я сумую за сонетом 3,5 рази, коли ШІ був просто прославленим автозаповненням. можливо, варто дати опусу 4.6 більший шанс. Звісно, вона робить більше логічних помилок, ніж GPT 5.3, але все інше в ній набагато приємніше. і якщо я все одно викладаю всю логіку... Чому ні?

Сьогодні вранці: "Бот Bend→JS повністю заглушений. Агент вичерпав легкі перемоги і тепер намагається все більш відчайдушно намагатися мікрооптимізації, які всі не дають результату. Бенчмарки не змінювалися з моменту перших перемог ~50 раундів тому.» Інші боти мають подібну долю ):

Сьогодні вранці: "Бот Bend→JS повністю заглушений. Агент вичерпав легкі виграші і тепер намагається дедалі відчайдушніші мікрооптимізації, які всі не дають результату, ставлячи питання про внутрішні частини V8. Бенчмарки зовсім не рухалися з часу ~50 раундів тому." зітхає