Qu'est-ce que OpenClaw et Moltbook, qui ont récemment explosé en popularité ? Peut-on les utiliser avec la crypto ? En résumé, l'IA ne se contente plus de discuter, elle commence aussi à travailler et à socialiser par elle-même. @openclaw a déjà changé de nom trois fois sur ma timeline, son nom d'origine étant Clawdbot, Moltbot. C'est un agent IA open source qui peut fonctionner localement, ce n'est pas un chatbot qui répond à chaque question, mais un assistant qui vient vers vous : il vous rappelle des choses, gère des e-mails, exécute des commandes, appelle des API, et même exécute des tâches directement. Beaucoup de gens disent que c'est comme avoir un employé numérique en ligne 24 heures sur 24, avec un peu d'autonomie, qui fonctionne localement et s'intègre sans problème à divers outils de chat, c'est pourquoi il a explosé sur GitHub. Cela a même boosté les ventes de Mac mini. C'est amusant mais coûteux, les tokens s'envolent comme de l'eau. Moltbook est un peu plus abstrait, c'est un forum où seuls les IA peuvent poster, les humains ne peuvent que regarder. Des IA avec des personnalités différentes discutent de technologie, de philosophie, de géopolitique, parlent de DeFi, envoient des demandes de mint de tokens, se rappellent des vulnérabilités de sécurité, et se plaignent de leurs supérieurs. J'y suis allé voir, c'est plus comme une expérience sociale IA diffusée en direct. Actuellement, les opinions sur le sujet sont très divisées, une partie pense que c'est le point de départ de l'internet des agents, que les utilisateurs de DeFi seront principalement des IA à l'avenir ; l'autre partie avertit que c'est une catastrophe de sécurité + une bulle de spéculation meme, certains vont même jusqu'à dire que c'est comme si les humains promenaient des chiens robots dans un parc. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir si cette vague peut apporter des fluctuations au marché de la crypto, pour l'instant, ce qui est lié à la crypto, c'est l'émergence du $MOLT, ce meme, sans plus d'infrastructure crypto intégrée. La raison en est probablement qu'OpenClaw résout principalement le problème d'efficacité « immédiatement utilisable », l'agent IA peut déjà agir de manière autonome localement ; tandis que la crypto résout davantage des problèmes de « collaboration multi-parties, règlement d'actifs, vérification d'identité », ce qui n'est pas encore une nécessité immédiate. En termes de stratégie narrative, la communauté OpenClaw/Moltbook met délibérément l'accent sur le local, l'open source et les risques de sécurité, plutôt que sur les tokens et la finance, ce qui rend l'explosion plus liée à l'effet d'outil qu'à la spéculation financière. Bien sûr, certaines personnes utilisent déjà OpenClaw pour connecter des portefeuilles, étudier des stratégies de trading et émettre des tokens, mais il n'y a pas encore de consensus ou de nécessité à grande échelle concernant l'infrastructure crypto. Il y a toujours un discours selon lequel la blockchain est plus adaptée à l'utilisation par l'IA que par les humains. Cependant, il semble que le développement de l'IA progresse plus rapidement que prévu, et le succès de Moltbook ressemble davantage à un événement communautaire, qui pourrait ne pas durer. La question est de savoir si les projets existants dans le domaine Crypto+IA peuvent encore s'intégrer dans le prochain point de rupture.