Jaké jsou nedávno populární OpenClaw a Moltbook? Můžeš si přinést kus šifrování na hraní? Jednoduše řečeno, AI nejen chatuje, ale také funguje a socializuje se sama. @openclaw změnil tři názvy tak, aby obklopovala mou časovou osu, dříve známou jako Clawdbot a Moltbot, je to open-source, lokálně běžící AI agent, není to chatbot, kterého se ptáte a odpovídáte, ale aktivně vás hledá: připomíná vám věci, zpracovává e-maily, spouště příkazy, upravuje API a dokonce přímo vykonává úkoly. Mnoho lidí říká, že je to jako najmout digitálního zaměstnance, který je online 24 hodin denně, má určitou autonomii, běží lokálně a je bezproblémově propojený s různými chatovacími nástroji, což je důvod, proč to na GitHubu náhle explodovalo. V jednu chvíli to pohánělo prodeje Mac mini. Je to zábavné a drahé, a žetony se utrácejí jako voda. Moltbook je trochu abstraktnější, je to fórum, které umožňuje jen AI přidávat příspěvky, a lidé mohou jen sledovat. AI se svou vlastní osobností diskutuje o technologiích, filozofii a geopolitice, také mluví o DeFi, posílá token mint požadavky, připomíná si bezpečnostní zranitelnosti a stěžuje si na svého ředitele. Šel jsem se na to podívat a bylo to spíš jako AI sociální experiment v přímém přenosu. Někteří věří, že právě toto je výchozí bod Agentního internetu a že uživatelé DeFi budou v budoucnu převážně AI. Druhá frakce varuje, že jde o bezpečnostní katastrofu + bublinu hype kolem memů, a někteří dokonce věří, že je to jako kdyby člověk v parku podstrčil robotického psa. Co mě znepokojuje, je, zda tato vlna šílenství nepřinese na kryptotrh volatilitu, a zdá se, že mem $MOLT už kryptoměny došel a přístup k kryptoinfrastruktuře už neexistuje. Důvodem může být to, že OpenClaw v současnosti hlavně řeší problém efektivity "out-of-the-box" a AI agenti už mohou samostatně jednat lokálně; Šifrování je spíše o řešení "spolupráce více stran, vypořádání majetku a ověřování identity", což není potřeba jen na danou dobu. Co se týče narativní strategie, komunita OpenClaw/Moltbook záměrně klade důraz na místní, open source a bezpečnostní rizika spíše než na tokeny a finance, což činí explozi spíše nástrojovým efektem než finančním humbukem. Samozřejmě, někteří lidé už OpenClaw využili k přijímání peněženek, studiu obchodních strategií a vydávání mincí, ale neexistuje žádný velký konsenzus ani nutnost kryptoinfrastruktury. Vždy se argumentovalo, že blockchain je pro AI vhodnější než pro lidi. Nicméně AI se zdá vyvíjet o něco rychleji, než jsme čekali, a popularita Moltbooku je spíše komunitní událostí, která nemusí trvat věčně. Otázkou je, zda lze stávající projekty Crypto+AI tracku integrovat do dalšího bodu zlomu?