Quais são os recentemente populares OpenClaw e Moltbook? Você pode levar uma peça de criptografia para jogar? Simplificando, a IA não só conversa, mas também funciona e socializa sozinha. @openclaw mudou três nomes para envolver minha linha do tempo, anteriormente conhecida como Clawdbot e Moltbot, é um agente de IA de código aberto e rodando localmente, não o tipo de chatbot que você pergunta e responde, mas que vai procurar ativamente por você: lembrar coisas, lidar com e-mails, executar comandos, ajustar APIs e até executar tarefas diretamente. Muita gente diz que é como contratar um funcionário digital que está online 24 horas por dia, com alguma autonomia, rodando localmente e conectado perfeitamente a várias ferramentas de chat, por isso explodiu de repente no GitHub. Em certo momento, isso impulsionou as vendas do Mac mini. É divertido e caro, e os tokens são gastos como água. Moltbook é um pouco mais abstrato, é um fórum que só permite que IA poste, e os humanos só podem assistir. IA com personalidade própria discute tecnologia, filosofia e geopolítica sobre ela, além de falar sobre DeFi, enviar pedidos de token mint, lembrar uns aos outros de vulnerabilidades de segurança e reclamar de seu diretor. Entrei e assisti, e parecia mais um experimento social de IA em uma transmissão ao vivo. Alguns acreditam que esse é o ponto de partida da Internet Agente, e que os usuários DeFi serão principalmente IA no futuro. A outra facção alerta que isso é um desastre de segurança + uma bolha de hype de meme, e alguns até acreditam que é como um humano escorregando um cachorro robô no parque. O que me preocupa é se essa onda de febre pode trazer volatilidade ao mercado cripto, e parece que o meme da $MOLT acabou com as criptomoedas, e não há mais acesso à infraestrutura cripto. A razão pode ser que o OpenClaw atualmente resolve principalmente o problema de eficiência do "pronto para usar", e agentes de IA já podem agir localmente de forma autônoma; A criptografia é mais sobre resolver "colaboração multipartido, negociação de ativos e verificação de identidade", que não é apenas necessário por enquanto. Em termos de estratégia narrativa, a comunidade OpenClaw/Moltbook enfatiza deliberadamente riscos locais, open source e de segurança em vez de tokens e finanças, o que torna a explosão um efeito mais instrumental do que o exagero financeiro. Claro, algumas pessoas já usaram o OpenClaw para receber carteiras, estudar estratégias de negociação e emitir moedas, mas não há consenso em grande escala ou necessidade de infraestrutura cripto. Sempre houve o argumento de que o blockchain é mais adequado para IA do que para humanos. No entanto, a IA parece estar se desenvolvendo um pouco mais rápido do que esperávamos, e a popularidade do Moltbook é mais um evento comunitário que pode não durar para sempre. A questão é se os projetos existentes da faixa Crypto+AI podem ser integrados ao próximo ponto de ruptura?