Які нещодавно популярні OpenClaw і Moltbook? Чи можеш ти взяти з собою пристрій шифрування, щоб відтворити? Простіше кажучи, ШІ не лише спілкується, а й самостійно працює та спілкується. @openclaw змінив три назви, щоб оточити свою часову лінію, раніше відому як Clawdbot і Moltbot, це відкритий, локально запущений AI-агент, а не той чат-бот, який ви запитуєте і відповідаєте, але він активно шукатиме вас: нагадуватиме, оброблятиме листи, виконує команди, коригує API і навіть виконує завдання безпосередньо. Багато хто каже, що це як наймати цифрового працівника, який працює онлайн 24 години на добу, має певну автономію, працює локально і безшовно підключений до різних чат-інструментів, саме тому це раптово вибухнуло на GitHub. У певний момент це стимулювало продажі Mac mini. Це весело і дорого, а жетони витрачаються, як вода. Moltbook трохи абстрактніший, це форум, де може публікувати лише ШІ, а люди можуть лише дивитися. ШІ зі своєю особистістю обговорює технології, філософію та геополітику, а також говорить про DeFi, надсилає запити на монетний двір на токени, нагадує один одному про вразливості безпеки та скаржиться на свого директора. Я зайшов і подивився, і це було більше схоже на соціальний експеримент ШІ в прямому ефірі. Дехто вважає, що це відправна точка Агентного Інтернету, і що в майбутньому користувачі DeFi будуть переважно ШІ. Інша фракція попереджає, що це катастрофа безпеки + мемний хайп, а деякі навіть вважають, що це схоже на те, як людина підсунув роботизованого собаку в парку. Мене турбує, чи зможе ця хвиля захоплення спричинити волатильність на крипторинку, і, здається, мем $MOLT вичерпав крипту, і більше немає доступу до криптоінфраструктури. Причина може бути в тому, що OpenClaw наразі головним чином вирішує проблему ефективності «з коробки», а агенти ШІ вже можуть діяти автономно локально; Шифрування більше стосується вирішення «багатосторонньої співпраці, розрахунку активів і перевірки особи», що поки що не просто потрібно. Щодо наративної стратегії, спільнота OpenClaw/Moltbook свідомо акцентує увагу на локальних, відкритих та безпекових ризиках, а не на токенах і фінансах, що робить вибух більше інструментальним, ніж фінансовим ажіотажем. Звісно, деякі люди вже використовували OpenClaw для отримання гаманців, вивчення торгових стратегій і випуску монет, але немає масштабного консенсусу чи необхідності криптоінфраструктури. Завжди існували аргументи, що блокчейн краще підходить для штучного інтелекту, ніж для людей. Однак штучний інтелект, здається, розвивається трохи швидше, ніж ми очікували, а популярність Moltbook більше схожа на подію спільноти, яка може не тривати вічно. Питання в тому, чи можна інтегрувати існуючі проєкти треку Crypto+AI у наступний переломний період?