Hva er de nylig populære OpenClaw og Moltbook? Kan du ta med et stykke kryptering for å spille? For å si det enkelt, AI chatter ikke bare, men fungerer og sosialiserer også på egenhånd. @openclaw har endret tre navn for å omgi tidslinjen min, tidligere kjent som Clawdbot og Moltbot, det er en åpen kildekode, lokalt kjørende AI-agent, ikke den typen chatbot du spør om og svarer på, men som aktivt vil lete etter deg: minne på ting, håndtere e-poster, kjøre kommandoer, justere API-er og til og med utføre oppgaver direkte. Mange sier det er som å ansette en digital ansatt som er online 24 timer i døgnet, med en viss autonomi, som kjører lokalt og sømløst er koblet til ulike chatteverktøy, og det er derfor det plutselig eksploderte på GitHub. På et tidspunkt drev det salget av Mac mini. Det er gøy og dyrt, og tokens brukes som vann. Moltbook er litt mer abstrakt, det er et forum som kun tillater AI å poste, og mennesker kan bare se på. AI, med sin egen personlighet, diskuterer teknologi, filosofi og geopolitikk rundt seg, og snakker også om DeFi, sender token mint-forespørsler, minner hverandre om sikkerhetssårbarheter og klager på sin direktør. Jeg gikk inn og så på den, og det var mer som et AI-sosialt eksperiment på en direktesending. Noen mener at dette er utgangspunktet for Agent Internet, og at DeFi-brukere i fremtiden hovedsakelig vil være AI. Den andre fraksjonen advarer om at dette er en sikkerhetskatastrofe + meme-hype-boble, og noen tror til og med at det er som et menneske som sniker inn en robothund i parken. Det jeg er bekymret for, er om denne bølgen av hysteri kan føre til volatilitet i kryptomarkedet, og det virker som om memet med $MOLT har gått tom for krypto, og at det ikke lenger er tilgang til kryptoinfrastruktur. Årsaken kan være at OpenClaw for øyeblikket hovedsakelig løser effektivitetsproblemet med «out-of-the-box», og AI-agenter kan allerede handle autonomt lokalt; Kryptering handler mer om å løse «samarbeid mellom flere parter, oppgjør av eiendeler og identitetsverifisering», noe som ikke bare er nødvendig for øyeblikket. Når det gjelder narrativ strategi, legger OpenClaw/Moltbook-fellesskapet bevisst vekt på lokale, åpen kildekode- og sikkerhetsrisikoer fremfor tokens og finans, noe som gjør eksplosjonen mer instrumentell effekt enn finansiell hype. Selvfølgelig har noen allerede brukt OpenClaw til å motta lommebøker, studere handelsstrategier og utstede mynter, men det finnes ingen stor enighet eller behov for kryptoinfrastruktur. Det har alltid vært et argument for at blockchain egner seg bedre til AI enn til mennesker. Likevel ser det ut til at AI utvikler seg litt raskere enn vi forventet, og populariteten til Moltbook er mer et fellesskapsarrangement som kanskje ikke varer evig. Spørsmålet er om de eksisterende Crypto+AI-sporprosjektene kan integreres i neste bristepunkt?