Je suis désolé, mais Don Lemon est un idiot et à cause de sa propre stupidité, le gouvernement pourrait avoir un cas Il semble que ce que Lemon a fait soit ceci : il a été informé de la manifestation à l'avance et a rencontré les organisateurs à un autre endroit. Il savait qu'ils prévoyaient d'occuper illégalement une église et d'interférer avec les services de culte et à un moment donné, il a éteint sa caméra pour éviter de diffuser la conspiration à l'avance. Il s'est ensuite rendu sur le lieu avec les manifestants sachant qu'ils allaient occuper l'église et les a suivis à l'intérieur tout en disant (incorrectement) à ses téléspectateurs que ce qu'ils faisaient était un discours protégé par la constitution. Il a effectivement agi en tant que vidéaste des manifestants, a été invité à participer à la manifestation par les organisateurs, et a éteint sa caméra pour cacher des preuves d'une conspiration criminelle. Le gouvernement va argumenter que cela signifiait qu'il a franchi la ligne entre un observateur neutre et un participant conscient à un acte criminel et ils ont déjà convaincu un grand jury que cette théorie pourrait avoir du mérite. Les écoles de journalisme doivent marteler dans la tête des étudiants qu'il pourrait y avoir des conséquences légales si vous franchissez la ligne entre observateur neutre et activiste, car Lemon a fait tout ce qu'il pouvait pour se mettre dans le pétrin.