Une grande partie de l'argumentation libérale au cours des 15 dernières années ne dépendait pas de la construction d'un argument solide sur le plan factuel ou même de la création d'un récit idéologique convaincant, mais plutôt de la création de l'illusion d'un consensus. C'est pourquoi la culture de l'annulation a pris une telle ampleur - ils ne se souciaient pas vraiment de savoir si vous croyiez ce qu'ils disaient ou si vous étiez capable de montrer que quelque chose était faux ou non fondé. Ce qui comptait, c'était de maintenir l'illusion d'un consensus, car c'était vraiment la base de leur pouvoir et de leur légitimité. 'Nous sommes tous d'accord', etc. Une fois que 'tout le monde est d'accord', tout le reste devient un détail accessoire et vous n'avez même pas à vous soucier de discuter des particularités.