Veel van de liberale argumentatie van de afgelopen 15 jaar was niet afhankelijk van het maken van een sterke feitelijke onderbouwing of zelfs het komen met een overtuigend ideologisch verhaal, maar eerder van het creëren van de illusie van consensus. Dat is waarom de cancelcultuur zo'n kracht heeft gekregen - ze gaven er niet echt om of je geloofde wat ze zeiden of in staat was om iets te tonen dat onjuist of ongefundeerd was. Wat ertoe deed, was het behouden van de illusie van consensus, omdat dat echt de basis was van hun macht en legitimiteit. 'We zijn het allemaal eens,' enz. Zodra 'iedereen het eens is', zijn alle andere details bijkomstig en hoef je je niet eens druk te maken over de specifieke zaken.