Mye liberal argumentasjon de siste 15 årene har ikke vært avhengig av å fremlegge et sterkt faktuelt argument eller engang komme opp med en overbevisende ideologisk fortelling, men heller skape illusjonen av konsensus. Derfor fikk cancel culture så stor kraft – de brydde seg egentlig ikke om du trodde på det de sa eller kunne vise at noe var falskt eller ubegrunnet. Det som betydde noe, var å opprettholde illusjonen om konsensus, for det var virkelig grunnlaget for deres makt og legitimitet. 'Vi er alle enige,' osv. Når «alle er enige» er alt annet tilfeldig detalj, og du trenger ikke engang å bry deg om å gå i sak om detaljene.