Quelqu'un m'a demandé : « Jukan, quel est selon vous le meilleur acteur de la chaîne d'approvisionnement robotique ? » J'ai donc essayé d'y réfléchir et de tirer ma propre conclusion. Je choisirais TSMC et les entreprises de mémoire. Je pense que la plupart des composants de robot peuvent finalement être produits en interne. Les gens adorent parler des réducteurs ayant un énorme fossé technologique, mais quand je demande aux gens de l'industrie, la réponse à « est-ce vraiment si difficile à fabriquer ? » est généralement non — ce n'est pas si impossible. En fin de compte, les composants autres que le « cerveau » du robot — c'est-à-dire la puce logique et la puce mémoire qui l'accompagne — devront rivaliser directement avec les entreprises chinoises. Et honnêtement, je ne suis pas sûr que vous puissiez maintenir une rentabilité attrayante tout en rivalisant avec la Chine dans ces domaines. Même pour la puce logique elle-même, la Chine pourrait éventuellement être capable de la concevoir localement. Mais les fonderies qui peuvent réellement fabriquer ces puces logiques « cérébrales », et les fournisseurs de mémoire, semblent beaucoup plus difficiles à pénétrer pour la Chine à long terme. C'est ma conclusion. Et oui — il semble que j'ai fini par recommander les jeux « plus sûrs » plutôt que les meilleures opportunités de retour. Mais je m'inquiète sincèrement de voir la Chine dominer les humanoïdes comme elle l'a fait avec les véhicules électriques. Les composants qui entrent dans les véhicules électriques et les robots humanoïdes sont très similaires. La Chine a déjà pris le contrôle de grandes parties de la chaîne d'approvisionnement — en commençant par les smartphones et en s'étendant aux véhicules électriques — et je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'elle ne prenne également le contrôle de la chaîne d'approvisionnement humanoïde.