Cineva m-a întrebat: "Jukan, care este, în opinia ta, cea mai bună strategie pentru lanțul de aprovizionare robotizat?" Așa că am încercat să mă gândesc bine și să ajung la propria concluzie. Eu aș alege TSMC și numele memoriei. Cred că majoritatea componentelor roboților pot fi produse în cele din urmă intern. Oamenilor le place să vorbească despre reduceri care au un șanț tehnologic uriaș, dar când întreb oamenii din industrie, răspunsul la "chiar este atât de greu de făcut?" este de obicei nu — nu este chiar atât de imposibil. În cele din urmă, componentele altele decât "creierul" robotului — adică cipul logic și cipul de memorie asociate cu acesta — vor trebui să concureze direct cu companiile chineze. Și sincer, nu sunt sigur că poți menține profitabilitatea atractivă în timp ce concurezi cu China în aceste domenii. Chiar și pentru cipul logic în sine, China ar putea în cele din urmă să-l proiecteze intern. Dar turnătoriile care pot produce efectiv acele cipuri logice "cerebrale" și furnizorii de memorie par mult mai greu pentru China să pătrundă cu adevărat pe termen lung. Aceasta este concluzia mea. Și da — se pare că am ajuns să recomand jocurile "mai sigure" în loc de cele mai bune oportunități de returnare. Dar chiar mă îngrijorează faptul că China va domina umanoizii așa cum a făcut cu vehiculele electrice. Componentele care ajung în vehiculele electrice și roboții umanoizi sunt foarte asemănătoare. China a preluat deja mari părți din lanțul de aprovizionare — începând cu smartphone-urile și extinzându-se și în vehicule electrice — și nu pot scăpa de senzația că nu va dura mult până când va prelua și lanțul de aprovizionare umanoide.