Enfin, @KaitoAI a été mis à mal par Elon, Kaito n'aurait jamais imaginé que ce qui finirait par le tuer serait sa fierté, la "couronne de l'IA". D'où vient cette affirmation ? Juste hier, le responsable produit de X, @nikitabier, a officiellement annoncé qu'il interdirait complètement l'utilisation de l'API du protocole InfoFi pour ceux qui créent des déchets (Spam) d'IA afin de gagner des points. Et ce coup dur touche directement ce qui a permis à beaucoup de gens de se sentir en colère sans pouvoir s'exprimer, à savoir le $KAITO qui se vante d'InfoFi. 1) Le succès et l'échec reposent sur le "parasitisme" Le récit central de Kaito était initialement très séduisant, utilisant l'IA pour organiser les données sur X et les tokeniser (Yaps), tout en intégrant un mécanisme d'incitation. Ainsi, la plateforme X est devenue un terrain de jeu pour de nombreux utilisateurs, un véritable succès. Mais cette logique de Kaito présente un bug fatal : ses actifs de "données" sous-jacents ne lui appartiennent pas. En d'autres termes, le système de points Yaps de Kaito repose essentiellement sur un protocole "parasitique" basé sur la source de données centralisée qu'est X. Au début, à l'étape précoce de l'IA, X devait également alimenter ses propres données et se commercialiser, @elonmusk a donc fermé les yeux sur le fait que des protocoles d'IA comme Kaito profitaient de ses données pour émettre des tokens, mais lorsque Gemini a été entièrement intégré dans Gmail Drive, Elon n'a plus pu rester inactif, comment pourrait-il laisser d'autres dormir à ses côtés ? 2) La source d'information "polluée" de Grok Nous devons reconnaître un fait : X n'est plus simplement un réseau social, mais le "mines de données privées" les plus essentielles pour entraîner le grand modèle Grok de xAI. Dans la course aux armements avec des géants de l'IA comme Google et OpenAI, le seul rempart de X est "la pensée humaine réelle la plus en temps réel et la plus vivante au monde". Cependant, des protocoles comme Kaito, qui intègrent un mécanisme d'incitation (Yaps), sont devenus objectivement une "source de pollution" pour l'écosystème de X, car pour obtenir des points, de nombreux bots et studios utilisent l'IA pour générer des commentaires et des interactions fausses et répétitives. Elon ne peut pas permettre que Grok, dans son propre jardin, soit alimenté par ces "données synthétiques" générées par l'IA et ce bruit de fond, d'autant plus que cette fausse interaction a déjà dissuadé de nombreuses "vraies personnes" d'interagir. Il ne fait aucun doute que pour préserver l'environnement de production de données précieux de X, Elon doit éliminer ces "protocoles parasites" qui créent une fausse prospérité. 3) La valeur des Yaps va-t-elle augmenter ? À court terme, Kaito a perdu la "vue d'ensemble" pour extraire automatiquement les données du web, il est donc voué à une spirale de mort, mais à long terme, cela pourrait être une mise à niveau forcée pour "dé-bulliser" ? Cela pousse Kaito à établir un mécanisme de filtrage de valeur résistant aux sorcières. Kaito n'a d'autre choix que de réorienter les incitations Yaps vers de vrais utilisateurs, vers du contenu de haute qualité, ce qui était déjà en accord avec ses valeurs. On ne sait pas encore quel sera le plan de remplacement, peut-être que les utilisateurs soumettront activement du contenu pour vérification par la communauté DAO ? Etc. Cela semble augmenter les seuils et les coûts d'audit et de récompense, mais en tant que projet phare d'InfoFi d'une valeur de 500 à 600 millions de dollars, il est temps de réformer en profondeur pour que ses valeurs soient à la hauteur....